Дело № 2-462/11 г.

Именем Российской Федерации

14 апреля 2011 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авагян Саркиса Анушавановича об уменьшении размера исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

25.01. 2011г. Авагян С. А. обратился в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по г. о. Электросталь Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от 17 января 2011 г. С.В. Дмитриевой на максимальную сумму.

В судебном заседании истец суду пояснил, что решением Электростальского горсуда от 05. 08. 2010г. был удовлетворен иск Кредитно- потребительского кооператива «Дом», согласно которого с него и его супруги Авагян Г.Н. было взыскано солидарно сумма долга по договору целевого займа в размере ... руб. ... коп. Указанным решением суда было обращено взыскание на <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, с определением начальной продажной цены – ... руб. ... коп.

После вынесения судебным приставом- исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства, 17. 01. 2011 года было вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости имущества, что с учетом суммы взыскания составляет ... руб. ... коп.

До ДД.ММ.ГГГГ они оплатили по кредитному договору ... руб., однако, в счет погашения основного долга было засчитано только ... руб. ... коп. Считает, что КПК « Дом» подал иск в суд только летом 2010г., хотя задержка платежей была уже с ДД.ММ.ГГГГ. , с целью побольше насчитать штрафные санкции и подогнать накопленную сумму задолженности под рыночную стоимость квартиры. Реальная стоимость квартиры составляла в момент ее покупки ... рублей. Если исполнить решения суда, то он и его семья останутся и без денежных средств и без квартиры, кроме того, они будут вынуждены платить еще и значительную для них сумму исполнительского сбора.

Считает, что размер исполнительского сбора значительно завышен. Просит суд учесть, что он временно не работает, имеет случайные заработки, трудоустроиться на хорошую работу очень трудно, учитывая его возраст 45 лет и языковый барьер. Его супруга в настоящее время также не работает по состоянию здоровья. Кроме того, у него на иждивении несовершеннолетняя дочь, учащаяся в школе. Просит суд уменьшить размер исполнительского сбора до ... рублей.

Судебный пристав – исполнитель Дмитриева С.В. в судебное заседание не явилась, предоставив суду письменное ходатайство о рассмотрении данного иска в ее отсутствие.

Представитель КПК « Дом» в судебном заседании суду пояснила, что они обратились в суд с иском о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру ДД.ММ.ГГГГ., до ДД.ММ.ГГГГ истец оплачивал ежемесячные суммы, но и эти оплаты носили нерегулярный характер, затем истец просил им предоставить отсрочку, обещали погасить задолженность, затем по заявлению истца и его супруги, их квартира выставлялась для продажи через агентство недвижимости « Мегаполис- Сервис», но в течении трех месяцев она не была продана, так как истец выставил ее на продажу за очень большую цену- ... рублей, лишь после этого они обратились в суд. Просит суд вынести решение об уменьшении размера исполнительского сбора по своему усмотрению.

Авагян Галина Николаевна, привлеченная судом в качестве 3- его лица, полностью поддержала заявленные ее супругом исковые требования и просила уменьшить размер исполнительского сбора до ... рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав истца Авагян С.А., третьих лиц, суд приходит к следующему.

Судебным приставом- исполнителем Дмитриевой С.В. 10 ноября 2010г. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство за № в отношении должника Авагян Г.Н. о взыскании солидарно с нее и Авагян С. А. в пользу взыскателя КПК « Дом» ... руб. ... коп. Согласно данного постановления должнику установлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. С данным постановлением должники ознакомились 24. 12. 2010г. Решение Электростальского горсуда от 05 августа 2010 г. до настоящего времени не исполнено.

17 января 2011 года судебным приставом - исполнителем Дмитриевой С.В. выносится постановление о взыскании исполнительского сбора в размере ... руб. ... коп., что составляет 7% от подлежащей взысканию суммы по исполнительному листу.

В соответствии со ст. 112 ФЗ « Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора. Суд, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер.

Суд учитывая, что спорная квартира, которая была обращена ко взысканию, как заложенное имущество, приобреталась истцом и его супругой ДД.ММ.ГГГГ за сумму ... рублей, по решению суда от 05.08. 2010г. была определена начальная ее продажная цена – ... руб., общая сумма задолженности перед взыскателем по решению суда составляет аналогичная сумма, а также, учитывая имущественное положение истца и членов его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие другой жилой площади, считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава – исполнителя от 17.01. 2011 года на пятьдесят процентов.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования истца Авагян С.А. подлежат удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Авагян Саркиса Анушавановича об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по г. о. Электросталь Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от 17 января 2011 г. С.В. Дмитриевой для должника Авагян Саркиса Анушавановича до ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2011 года.

Судья :