22 апреля 2011 года город Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Крыловой Л.Е., с участием прокурора г.Электростали Щепятковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрушиной Татьяны Сергеевны к Черных Любови Михайловны о компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : 09.03.2011г. Петрушина Т.С. обратилась в суд с иском к Черных Л.М. о компенсации морального вреда. В исковом заявлении указала, что 25 октября 2010 года в 10 час. 20 мин. на перекрестке ул.Комсомольская и ул.Трудовая г.Электростали Черных Л.М., управляя автомобилем Форд Фиеста г/н №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю Рено-Символ г/н №, которым управляла Петрушина Т.С., в результате чего произошло столкновение. Виновником ДТП признана Черных Л.М., которая нарушила п.13.9 ПДД, ей было назначено административное наказание в виде штрафа. В результате ДТП Петрушиной Т.С. причинены телесные повреждения в виде <перечисление телесных повреждений>, которые согласно заключению СМЭ от 20.12.2010 оцениваются как легкий вред здоровью. С 25 октября по 16 ноября 2010 года Петрушина Т.С. находилась на стационарном лечении в ЦМСЧ №, с 16 ноября по 01 декабря 2010 года продолжала лечение амбулаторно. В результате <перечисление телесных повреждений> в настоящее время врачи подозревают <наименование заболевания> и по этому поводу проводят обследование. После лечения пыталась связаться с Черных Л.М. по телефону, но ответчик на телефонные звонки не отвечала, сама на связь не выходила. В связи с полученными телесными повреждениями, истице причинен моральный вред, а также она перенесла переживания, так как из-за несвоевременной выплаты средств по больничному листу она была лишена возможности оплатить за обучение сына, и её сын П.Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., вынужденно перестал посещать курсы английского языка. Просит взыскать с Черных Л.М. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. В судебном заседании истец Петрушина Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что она одна воспитывает сына, во время нахождения на лечении ей приходилось занимать деньги в долг, после ДТП у неё появился страх управлять автомашиной. В судебном заседании ответчик Черных Л.М. исковые требования компенсации морального вреда признала частично, с учетом своего материального положения (<семейное положение>, имеет заработную плату 12000 рублей в месяц), согласна компенсировать Петрушиной Т.С. моральный вред в сумме 5000 рублей. Свою вину в ДТП не оспаривала. Пояснила, что навещала Петрушину Т.С. в больнице, сожалела о случившемся, если бы Петрушина Т.С. обратилась к ней за помощью, она постаралась бы помочь. Представитель ответчика Черных Л.М. по доверенности и по ордеру адвокат Черкашин А.И. указал, что истцу причинен легкий вред здоровью, вина ответчика не умышленная, ответственность за несвоевременную выплату по листку временной нетрудоспособности несет работодатель. Полагает, что размер компенсации морального вреда в 100000 рублей является завышенным, просит учитывать сложившуюся судебную практику по такой категории дел. Выслушав истца Петрушину Т.С., ответчика Черных Л.М. и её представителя Черкашина А.И., заключение прокурора Щепятковой О.В., полагавшей, что иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 30000 рублей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Из административного материала, постановления 50 АВ №921326 от 29.12.2010 по делу об административном правонарушении усматривается, что 25 октября 2010 года в 10 часов 20 минут на перекрестке неравнозначных дорог ул.Трудовой и ул.Комсомольской г.Электростали Черных Л.М., управляя автомобилем Форд-Фиеста г/н №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю Рено-Символ г/н № под управлением Петрушиной Т.С., двигавшейся по главной дороге, допустила столкновение с данной автомашиной. В результате ДТП Петрушиной Т.С. были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью. В действиях водителя Черных Л.М. усматривается нарушение п.13.9 ПДД. На Черных Л.М. наложен административный штраф в размере 1500 рублей. Ответчик Черных Л.М. данное постановление и административное наказание не оспаривала. По заключениям эксперта №567 от 26.11.2010 и №2/567-10 от 21.01.2011 в связи со случаем 25.10.2010 Петрушиной Т.С. было причинено: <перечисление телесных повреждений>. Подобные телесные повреждения обычно вызывают кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3 недель и по этому признаку оцениваются как легкий вред здоровью. Указанная в меддокументах «наименование заболевания», а также имевшийся у пострадавшей «наименование заболевания» телесными повреждениями не являются, и поэтому как вред здоровью не оцениваются. Длительность пребывания пострадавшей на лечении обусловлена соблюдением лечебно-охранительного режима и тактикой ведения больного. Согласно справке ФГУЗ ЦМСЧ № ФМБА России от 29.03.2011 №513 Петрушина Т.С. находилась на стационарном лечении с 25.10.2010 по 16.11.2010 (история болезни №). Эти же сведения отражены в заключении судебно-медицинской экспертизы. Заключение судебно-медицинской экспертизы истцом Петрушиной Т.С. не оспаривалось. Таким образом, суд исходя из представленных доказательств, приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу Петрушиной Т.С. был причинен легкий вред здоровью. В связи с телесными повреждениями она находилась на лечении. Суд не может согласиться с доводом истицы, что ей были причинены нравственные страдания из-за не посещения её сыном курсов английского языка по причине невозможности внести плату за обучение. Указанный довод истца ничем не подтвержден. Представленная справка о том, что П.Р.Д. в период с 01.11.2010 по 25.02.2011 занятия не посещал и плата за учебу (2500 рублей в месяц) не вносилась, с достоверностью не свидетельствует о причинно-следственной связи между событием ДТП и непосещением П.Р.Д. занятий в указанный период. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч.1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При таких обстоятельствах обязанность по возмещению морального вреда истице Петрушиной Т.С. подлежит возложению на ответчицу Черных Л.М., виновную в неосторожном причинении легкого вреда здоровью истицы. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2). При определении размера возмещения морального вреда суд, в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, учитывает, что в результате действий ответчицы истице были причинены указанные выше телесные повреждения, что вызвало физическую боль, расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель, необходимость и вынужденность прохождения лечения, последующее обследование после травмы - и полученные в связи с этим неудобства и эмоциональные переживания, страхом после случившегося дорожно-транспортного происшествия. В то же время доводы истицы о тяжелых последствиях травмы ничем объективно не подтверждены. Суд учитывает семейное и материальное положение ответчицы Черных Л.М., <семейное положение>, а также истицы Петрушиной Т.С., <семейное положение>. Размер дохода ответчика Черных Л.М. с её слов – 12000 рублей в месяц, размер дохода истец Петрушина Т.С. назвать отказалась. Суд считает заявленную истицей ко взысканию с ответчицы Черных Л.М. сумму компенсации морального вреда в размере 100000 рублей завышенной и с учетом вышеизложенного, а также требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с Черных Л.М. в пользу Петрушиной Т.С. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей. Таким образом, требования истицы о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Петрушиной Татьяны Сергеевны удовлетворить частично. Взыскать Черных Любови Михайловны в пользу Петрушиной Татьяны Сергеевны в счет компенсации причиненного морального вреда 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление прокурором в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме. Судья: Е.С.Шебашова В окончательной форме решение судом принято 26 апреля 2011 года. Судья Е.С.Шебашова Именем Российской Федерации