Дело № 2-628/2011 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А Именем Российской Федерации 15 марта 2011 года город Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Крыловой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Булановой Надежде Васильевне о взыскании денежных средств по кредитному договору, у с т а н о в и л : Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Булановой Н.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 10.07.2008 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Булановой Н.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику кредит в сумме <сумма> рублей на потребительские цели сроком возврата 10.07.12 г., с процентной ставкой 16% годовых (п.п.1.1; 1.2 Договора). Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.3.1.6 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.3.Договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п.3.1.6 Договора). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п.4.1 Договора). Согласно условиям договора (раздел 7 Договора) ответчик принял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки, установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором. В соответствии с условиями Договора Булановой Н.В. был выдан кредит, что подтверждается копией выписки по счету. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 7 Договора). Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но ответчик никаких мер по погашению задолженности не принял. По состоянию на 17.06.2010 в соответствии с расчетом задолженности размер требований истца составляет <сумма> руб. 67 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <сумма> руб. 47 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности- <сумма> руб. 81 коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <сумма> руб. 39 коп. Просит взыскать указанные суммы с ответчика, также взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную за подачу искового заявления, в размере <сумма> руб. 55 коп. Просит рассмотреть исковые требования без личного участия представителя ОАО «Банк Москвы», направить в адрес истца копию решения суда и исполнительный лист. В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Буланова Н.В. исковые требования признала частично. Не возражала против обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, указала, что согласна с суммой задолженности по кредитному договору по основному долгу, плановым процентам за пользование кредитом, но считает завышенным размер начисленной неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту. Пояснила суду, что брала кредит для подруги, которая выплачивала суммы, но потом перестала это делать. Банк направлял ей уведомление о необходимости погасить задолженность, но она не в состоянии погасить долг, так как сумма для неё очень большая. В настоящее время её ежемесячный доход составляет 22 тыс. рублей, <семейное положение>. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заемщик, принявший на себя обязательства по договору займа, обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены таким договором (ст.ст. 810, 819 ГК РФ). В соответствии со ст. 820 ГК РФ). 10.07.2008 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Булановой Н.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику кредит в сумме <сумма> рублей на потребительские цели со сроком возврата 10.07.2012 г. и процентной ставкой 16% годовых (п.п.1.1; 1.2 Договора). Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.3.1.6 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.3.Договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <сумма> рублей (п.3.1.4 Договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п.3.1.6 Договора). Согласно условиям договора (раздел 7 Договора) ответчик принял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки, установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. В соответствии с условиями Договора Булановой Н.В. был выдан кредит, что подтверждается копией выписки по счету и не оспаривается ответчиком Булановой Н.В. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем по состоянию на 17.06.2010г. возникла просроченная задолженность по основному долгу в размере <сумма> руб. 47 коп. и процентов по просроченной задолженности в размере <сумма> руб. 81 коп. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но ответчик никаких мер по погашению задолженности не принял. Данные обстоятельства, расчет суммы основного долга и процентов не оспариваются ответчиком Булановой Н.В., которая пояснила суду, что не имела возможности погашать долг по кредиту в связи с тяжелым материальным положением. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро. По состоянию на 17.06.2010 размер неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту составляет <сумма> руб. 39 коп. Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ). Таким образом, закон предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. В то же время, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размеры. ГК РФ не содержит правила о максимальном и минимальном размере неустойки. Следовательно, возможно снижение как законной, так и договорной неустойки, взыскиваемой за нарушение конкретного обязательства. Суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию с ответчика неустойка (пени) подлежит уменьшению в соответствии со ст.333 ГК РФ, п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N6, Пленума ВАС РФ N8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», поскольку неустойку в указанном размере находит завышенной, несоразмерной последствиям нарушения обязательства, при этом принимает во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение сторон (истец – Банк, ответчик- физическое лицо), а также, обстоятельств, в связи с которыми образовалась задолженность, в частности, семейное и материальное положение ответчика. С учетом изложенного выше, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <сумма> рублей, что, по мнению суда, не противоречит ст.333 ГК РФ. Таким образом, требование истца о взыскании неустойки (пени) подлежит частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С ответчика Булановой Н.В. в пользу истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - в размере <сумма> рублей 97 коп. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично. Взыскать с Булановой Надежды Васильевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 10.08.2008 г. по состоянию на 17.06.2010 г. : просроченную задолженность по основному долгу в размере <сумма> руб. 47 коп.; проценты, подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере <сумма> руб. 81 коп.; неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <сумма> руб. 00 коп.; расходы по госпошлине <сумма> руб. 97 коп., а всего – <сумма> рублей 25 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Е.С.Шебашова В окончательной форме решение судом принято 18 апреля 2011 года. Судья: Е.С.Шебашова