Дело № 2-972/2011

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

01 июня 2011 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Чернецову Дильшаду Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ЗАО «ЮниКредит Банк» к Чернецову Дильшаду Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства: <сумма> основного долга по кредитному договору от 08.10.2009 г., <сумма> – проценты, начисленные по ставке 29,9% годовых на сумму основного долга; <сумма> – неустойка, начисленная по ставке 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки; а также – расходы по госпошлине – <сумма>.

Требования истец мотивировал тем, что между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ответчиком Чернецовым Д. В. был заключен кредитный договор от 08.10.2009 г., по условиям которого истец передал ответчику кредит – <сумма>, а ответчик принял на себя обязательства возвратить не позднее 09.10.2014 г. денежные средства; уплатить проценты за пользование из расчета 29.9% годовых, однако в нарушение условий договора прекратил исполнение обязательств.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (что подтверждено почтовым уведомлением), - по его просьбе, изложенной в ходатайстве, приложенном к исковому заявлению.

В судебном заседании ответчик Чернецов Д. В. признал в полном объеме требования истца о взыскании с него в пользу истца задолженности по кредитному договору от 08.10.2009 г. Указал, что признание иска является добровольным, а также, что правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком, указание на добровольность такового и на то, что правовые последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, занесены в протокол судебного заседания и подписаны ответчиком Чернецовым Д. В.

Адресованное суду подписанное ответчиком заявление в письменной форме о признании иска приобщено к делу.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст. ст. 811, 819, 809, 307, 309, 310 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вследствие признания иска ответчиком и принятия его судом требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 08.10.2009 г. в размере <сумма>, в т. ч.: <сумма> - основной долг, <сумма> – проценты, начисленные по ставке 29,9% годовых на сумму основного долга; <сумма> – неустойка, начисленная по ставке 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки, - подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом по платежному поручению <номер> от 28.01.2011 г. оплачена государственная пошлина в размере <сумма>, исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с Чернецова Дильшада Владимировича в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 08.10.2009 г. в размере <сумма>, в т. ч.: <сумма> - основной долг, <сумма> – проценты, начисленные по ставке 29,9% годовых на сумму основного долга; <сумма> – неустойка, начисленная по ставке 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки; взыскать также расходы по госпошлине в размере <сумма>, а всего – <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней.

Судья: Г. А. Рыжова.