Именем Российской Федерации

28 марта 2011 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Крыловой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Горелый лес» к Тритчиковой Ирине Валерьевне, Русанюку Василию Никитовичу, Жуковой Татьяне Борисовне, Казанцеву Владимиру Степановичу, Герасину Вячеславу Николаевичу, Тандиной Наталье Николаевне, Калашникову Виктору Алексеевичу, Крупину Николаю Павловичу, Черкасову Алексею Константиновичу о возмещении убытков, причиненных действиями правления,

у с т а н о в и л :

Представитель СНТ «Горелый лес» председатель правления СНТ Скида А.В. обратился в суд с иском к Тритчиковой И.В., Русанюку В.Н., Жуковой Т.Б., Казанцеву В.С., Герасину В.Н., Трандиной Н.Н., Калашникову В.А., Крупину Н.П., Черкасову А.К. о возмещении убытков, причиненных действиями правления.

Иск мотивировал тем, что 22.03.2008 правление СНТ «Горелый лес» под руководством председателя правления Трандиной Н.Н. взяла в долг у А.З.Ю. денежную сумму в размере 3400000 рублей для приобретения мощностей в количестве 320 кВа и получения документации на мощности. Правление брало на себя обязательства погасить сумму долга в срок до 30.03.2008, о чем была составлена расписка. В установленные сроки денежные средства возвращены не были. Решением Ногинского городского суда от 15.01.2010 с СНТ «Горелый лес» взыскано 3358000 рублей в пользу Афониной Г.В., что причинило значительные убытки истцу. Просит суд взыскать с бывшего председателя правления СНТ «Горелый лес» Трандиной Н.Н. и с членов правления Тритчиковой И.В., Русанюка В.Н., Жуковой Т.Б., Казанцева В.С., Герасина В.Н., Калашникова В.А., Крупина Н.П., Черкасова А.К. солидарно сумму причиненных убытков в размере 3358000 рублей, а также судебные расходы в размере 54990 рублей.

01.02.2011 года истец уточнил исковые требования, указав, что 09 декабря 2007 г. на собрании уполномоченных представителей СНТ «Горелый лес» было решено ввести целевой взнос со всех членов СНТ в размере 4000 рублей на увеличение электрических мощностей. Поскольку установленный целевой взнос единовременно собрать с членов СНТ не представилось возможным, то действующее в тот момент правление во главе с Трандиной Н.Н. взяло необходимую сумму – 3400000 рублей у А.З.Ю., однако указанные денежные средства в кассу СНТ не поступали и оприходованы не были. Проведенной 02 декабря 2010 г. поверкой ревизионной комиссии СНТ «Горелый лес» было установлено, что за период с 28 октября 2007 года по 28 февраля 2010 года с членов СНТ «Горелый лес» собрано целевых взносов на увеличение мощностей на сумму 3895780 рублей, однако указанная сумма в погашение долга, взятого у А.З.Ю., отдана не была, на расчетный счет не поступала. Трандина Н.Н. отчет о финансово-хозяйственной деятельности за 2007-2009 годы не представила, не выяснено, на какие нужды были потрачены указанные целевые взносы. 28 февраля 2010 года председатель правления СНТ и члены правления были переизбраны в связи с недоверием, документация новому правлению прежним передана не была. Остаток на расчетном счете СНТ «Горелый лес» составил 160 рублей 95 копеек. Таким образом, в связи с незаконными действиями бывших членов правления и председателя правления СНТ «Горелый лес», выразившимся в получении от членов СНТ «Горелый лес» целевых взносов на увеличение мощностей в сумме 3895780 рублей и их растрату не по целевому назначению (долг взыскан в 2010 году в пользу Афониной Г.В. лишь по судебному решению), СНТ «Горелый лес» по вине бывших членов правления несет убытки в общей суме 3593060 рублей, из которых 3358000 рублей взыскано с СНТ «Горелый лес» по судебному решению и 235060 рублей взыскано в качестве исполнительского сбора в рамках исполнительного производства в отношении СНТ «Горелый лес». На основании ст.ст.15, 1064, 1080 ГК РФ, ст.24 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» просит взыскать солидарно с бывшего председателя правления СНТ «Горелый лес» Трандиной Н.Н. и с бывших членов правления Тритчиковой И.В., Русанюка В.Н., Жуковой Т.Б., Казанцева В.С., Герасина В.Н., Калашникова В.А., Крупина Н.П., Черкасова А.К. солидарно сумму причиненных действиями правления и его председателя убытков в размере 3593060 рублей, а также сумму судебных расходов 56165 рублей, состоящую из оплаты услуг представителя в размере 30000 рублей и госпошлины 26165 руб.30 коп.

В судебном заседании представители истца председатель правления СНТ «Горелый лес» Скида А.В., представитель по доверенности Лукашова М.А., представитель по доверенности Зябрикова Н.Е., представитель по доверенности и по ордеру адвокат Крылышкина В.Г. поддержали исковые требования, дали пояснения, аналогичные установочной части решения суда. Пояснили также, что действиями и бездействиями бывшего председателя правления СНТ «Горелый лес» Трандиной Н.Н. и членов правления причинен ущерб СНТ. Действия заключались в получении денежного займа у А.З.Ю., который впоследствии по решению Ногинского городского суда был взыскан с СНТ «Горелый лес». На увеличение мощностей также были собраны целевые взносы. Однако, ни денежный заем, ни целевые взносы не перечислены на счет СНТ, их расходование производилось не по назначению, истец предполагает, что была осуществлена растрата. С заявлением о возбуждении уголовного дела СНТ «Горелый лес» обращалось в правоохранительные органы, в настоящее время проводится проверка. Бездействие членов правления СНТ – ответчиков по делу- заключается в том, что они не проконтролировали движение денежных средств, распустили ревизионную комиссию, безответственно отнеслись к своим обязанностям, что способствовало причинению ущерба СНТ.

В судебном заседании ответчики Калашиников В.А., Крупин Н.П. и их представитель по доверенности Каптелин Д.А., ответчики Тритчикова И.В., Жукова Т.Б., Черкасов А.К. и их представитель по доверенности Водолазский И.А., ответчик Герасин В.Н. и его представитель по доверенности Тугушев А.Н., ответчик Казанцев В.С. и его представитель по доверенности Молоткова Е.В. исковые требования не признали.

Ответчики Калашников В.А., Крупин Н.П. и их представитель по доверенности Каптелин Д.А. в письменных возражениях на исковое заявление и в суде указали, что решение о необходимости увеличения электромощностей, сборе денежных средств на эти цели и получение ссуды было принято не правлением СНТ, а общим собранием уполномоченных – высшим органом управления. В соответствии с п.1 ч.3 ст.22 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к компетенции правления относится практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных). Во исполнение решения общего собрания от 09.12.2007 СНТ «Горелый лес» получило заем от А.З.Ю. в сумме 3400000 рублей, о получении займа была оформлена расписка. Факт получения займа подтверждается решением Ногинского городского суда от 15.01.2010 года. Заем был взят в связи с тем, что не был вовремя собран аванс на увеличение мощностей, о чем общее собрание уполномоченных было проинформировано (протокол №5 от 10.03.2011 г.). В результате займа общество получило доход, а не убытки. Доводы о том, что полученные по займу денежные средства были израсходованы членами правления на неизвестные цели, необоснованны. Представленными суду документами подтверждаются расходы, произведенные председателем правления СНТ Трандиной Н.Н., на увеличение электромощностей. Истцом не представлены доказательства того, что Правление СНТ «Горелый лес», в том числе Крупин Н.П. и Калашников В.А. принимали решение о расходовании, полученных от А.З.Ю. 3400000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.25 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» контроль за финансово-хозяйственной деятельностью объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов. Контроль за деятельностью председателя к компетенции правления СНТ не относится. В связи с предъявлением иска ответчики Калашников В.А. и Крупин Н.П. понесли судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 15000 рублей каждый. Просят отказать в иске и взыскать в их пользу судебные расходы с СНТ «Горелый лес».

Ответчики Тритчикова И.В., Жукова Т.Б., Черкасов А.К. и их представитель по доверенности Водолазский И.А. в письменных возражениях на иск и в судебном заседании пояснили, что на момент получения займа от А.З.Ю. 22.03.2008 и оформления расписки 23.03.2008 Тритчикова И.В. не являлась членом правления СНТ «Горелый лес», а представляла интересы массива «А» вместо члена правления К.Е.Н. Истцом предоставляются документы, которые не могут быть признаны надлежащими доказательствами по делу, в частности копии протокола собрания уполномоченных СНТ №4 от 09.12.2007. Заемщиком денежных средств у А.З.Ю. являлись не члены правления, а СНТ «Горелый лес». Заем носил целевой характер – для приобретения мощностей в количестве 320 кВа и получения документации по мощности. Представителем ответчика Трандиной Н.И. представлены доказательства о достижении цели, для который получался заем. С ООО «Ж» 10.03.2008 был заключен договор подряда №012-/08 для выполнения соответствующих работ по разработке проектной документации, получение технических условий и разрешения на мощность. Факт оплаты выполненных работ подтвержден Актом сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 01.09.2008 СНТ «Горелый лес» уже уплатило исполнителю 4277000 рублей, что превышает сумму займа. Истцом не представлено никаких достоверных доказательств, опровергающих утверждение ответчика Трандиной Н.Н., что сумма займа в размере 3400000 рублей без перечисления на счет СНТ «Горелый лес» была направлена займодавцем непосредственно в ООО «Ж». Какого-либо отношения к расходованию денежных средств члены правления не имеют. Отдельные члена правления принимали меры для осуществления контроля за использованием целевых взносов членов СНТ. Так, ответчик Жукова Т.Б. лично присутствовала при возврате долга А.З.Ю., получила от него расписку. На основании решения правления от 26.06.2009 была создана комиссия из членов правления, которая осуществляла проверку финансово-хозяйственной деятельности председателя и бухгалтера СНТ «Горелый лес», 26.02.2010 ответчик Тритчикова И.В. обратилась в прокуратуру г.Ногинска с заявлением о проверке законности финансово-хозяйственной деятельности в общем и расходования членских и целевых взносов в частности. В настоящее время по заявлению проводится проверка. Доступ к денежным средствам имели кассир и председатель правления. Ответчики Тритчикова И.В., Жукова Т.Б., Черкасов А.К. не являлись получателями денежных средств и лицами, имеющими к ним доступ и право распоряжения, растратить их не могли, тем более, совместно. Просят отказать в удовлетворении иска СНТ «Горелый лес» в полном объеме.

Ответчик Герасин В.Н. и его представитель по доверенности Тугушев А.Н. в письменном отзыве на исковое заявление и в суде пояснили, что считают правовую позицию истца необоснованной и недоказанной, поскольку уполномоченные должностные лица товарищества (кассир, бухгалтер и председатель правления) осуществляли сборы целевых взносов на основании решения уполномоченного органа товарищества (протокол собрания №4 от 09.12.2007). Член правления Герасин В.Н. целевые взносы от членов товарищества не получал. Имеющиеся документы (договор подряда от 10.03.2008 №012-/08, акт сверки взаимных расчетов между СНТ «Горелый лес» и ООО «Ж», письмо от 05.03.2006 №06/1-08, письмо от 25.11.2009 №2-1278, письмо от 17.05.2006 №10П-130/493, письмо от 20.07.2009 №10П-130) подтверждают, что собранные у членов товарищества взносы и заемные средства, полученные от А.З.Ю., были израсходованы на увеличение электрических мощностей, выделенных СНТ «Горелый лес». Просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Аналогичную вышеизложенным позицию по исковым требованиям СНТ «Горелый лес» в суде занимали ответчик Казанцев В.С. и его представитель по доверенности Молоткова Е.В.

Представители ответчика Трандиной Н.Н. по доверенности Мудрецов А.В. и Коротнев Г.Л. в письменных возражениях на иск и в суде пояснили, что истцом не представлено доказательств совершения ответчиком Трандиной Н.Н. и другими ответчиками – членами правления СНТ «Горелый лес» незаконных действий в виде растраты, поскольку данный факт подтверждается только определенными средствами доказывания (приговор суда либо иной документ органа предварительного следствия). Решением Ногинского городского суда от 15.01.2010 установлено, что договор займа заключался с целью приобретения для членов СНТР «Горелый лес» дополнительных электрических мощностей в размере 320 кВа. Представленные со стороны ответчика доказательства подтверждают разумность и добросовестность всех действий и решений бывшего правления СНТ «Горелый лес». Просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков Трандиной Н.Н. и Русанюка В.Н., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, с участием их представителей по доверенности Мудрецова А.В. и Коротнева Г.Л. (представители Трандиной Н.Н.), Молотковой Е.В. (представитель Русанюк В.Н.).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица Афониной Г.В., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не представившей сведений о причинах неявки (п. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда лицом, не являющемся причинителем вреда, при отсутствии и вины причинителя вреда, а также возмещение вреда, причиненного правомерными действиями, может быть возложена только в случаях, предусмотренных законом.

Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего и (или) умалении нематериального блага (жизнь, здоровье человека и т.п.). Объем возмещения, по общему правилу ст. 1064 ГК РФ, должен быть полным. Вред возмещается либо в натуре (предоставляется вещь того же рода и качества, исправляются повреждения вещи и т.п.), либо в виде компенсации убытков (денежной оценки вреда), состоящих как из реального ущерба, так и упущенной выгоды (п. 2 ст. 15 ГК).

В силу ч.1 ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст.24 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не принимавшие участия в голосовании.

Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

На Отчетно-выборном собрании Уполномоченных представителей СНТ «Горелый лес» 28.10.2007 (протокол №2) председателем правления избрана Трандина Н.Н. (п.6), членами правления Русанюк В.Н., Казанцев В., Жукова Т.Б., Черкасов А.К., Калашников, Герасин В.Н., Я.Ч.С., У.К.Е., Т.И.М. или Крупин Н.П. (п.7). На этом же собрании избрана ревизионная комиссия (п.5) (т.1 л.д.85-90).

Обосновывая свои исковые требования, представители СНТ «Горелый лес» ссылаются на ст.ст.15, 1064, 1080 ГК РФ и ст.24 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», полагая, что совместными действиями бывшего председателя правления СНТ «Горелый лес» Трандиной Н.Н. и членов правления Тритчиковой И.В., Русанюка В.Н., Жуковой Т.Б., Казанцева В.С., Герасина В.Н., Калашникова В.А., Крупина Н.П., Черкасова А.К. СНТ «Горелый лес» причины убытки в размере 3593060 рублей, из которых 3358000 рублей взыскано с СНТ «Горелый лес» по судебному решению и 235060 рублей взыскано в качестве исполнительского сбора в рамках исполнительного производства в отношении СНТ «Горелый лес».

Решением Ногинского городского суда от 15.01.2010, оставленного без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06.04.2010, с СНТ «Горелый лес» в пользу Афониной Г.В. взыскано 3338000 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 20000 рублей (т.1 л.д.82-84).

Решение Ногинского городского суда от 15.01.2010 не рассматривается в настоящем деле как преюдициальное в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, так как ответчики Тритчикова И.В., Русанюк В.Н., Жукова Т.Б., Казанцев В.С., Герасин В.Н., Калашников В.А., Крупин Н.П., Черкасов А.К. не участвовали в нем, однако, установленные факты подлежат исследованию и оценке наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи), содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, являются письменными доказательствами.

Из вышеуказанного решения Ногинского городского суда следует, что 22.03.2008 г. СНТ «Горелый лес» в лице председателя правления Трандиной Н.Н. и членов правления Русанюка В.Н., Казанцева В.С., Тритчиковой И.А., Герасина В.Н., Крупина Н.П., Жуковой Т.Б., Черкасова А.К., Воробьева И.В. и Калашникова В.А. взяло в долг у А.З.Ю. сроком до 30.03.2008 года 3400000 рублей на приобретение для садового товарищества электрических мощностей в количестве 320 кВа. Договор займа оформлен в письменной форме, что подтверждается долговой распиской.

Решение о приобретении дополнительных электрических мощностей было принято на собрании уполномоченных представителей СНТ «Горелый лес» (протокол №4 от 09.12.2007). Из протокола усматривается, что с 09.12.2007 для всех членов СНТ введен целевой взнос в размере 4000 рублей на увеличение электрических мощностей. Всего для этой цели было необходимо 6 млн. рублей, из которых 3 млн. необходимо было внести сразу. На собрании обсуждался вопрос о получении ссуды (т.1 л.л.65-68, л.д.213-215).

В исковом заявлении и в судебном заседании представители истца указали, что действующее в тот момент правление во главе с Трандиной Н.Н. взяло необходимую сумму – 3400000 рублей у А.З.Ю., поскольку установленный целевой взнос единовременно собрать с членов СНТ не представилось возможным.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.22 Федерального закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава СНТ «Горелый лес» (т.1 л.д.132-154) к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относится практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных).

Таким образом, получение займа от А.З.Ю. было обусловлено принятым на собрании уполномоченных представителей СНТ «Горелый лес» 09.12.2007 решением об увеличении электрических мощностей, сборе на эти цели денежных средств и не причиняло убытки товариществу.

Довод представителей истца о том, что подлежащие возмещению ответчиками убытки были причинены в результате нецелевого расходования денежных средств, их растрате, не может быть принят судом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Надлежащих доказательств растраты денежных средств и их нецелевого использования совместными действиями ответчиков суду не представлено.

Представители истца утверждали, что заемные денежные средства не поступали на расчетный счет товарищества. Собранные за период с 28 октября 2007 года по 28 февраля 2010 года с членов СНТ «Горелый лес» целевые взносы на увеличение мощностей на сумму 3895780 рублей в погашение долга, взятого у А.З.Ю., отданы не были, на расчетный счет также не поступали, не выяснено, на какие нужды были потрачены указанные целевые взносы.

Ответчики и их представители утверждали, что собранные у членов товарищества взносы и заемные средства, полученные от А.З.Ю., были израсходованы на увеличение электрических мощностей, выделенных СНТ «Горелый лес», ссылаясь при этом на договор подряда №012-/08 от 10.03.2008г. с ООО «Ж», акт сверки взаимных расчетов между СНТ «Горелый лес» и ООО «Ж», письмо от 05.03.2006 №06/1-08, письмо от 25.11.2009 №2-1278, письмо от 17.05.2006 №10П-130/493, письмо от 20.07.2009 №10П-130 (т.2 л.д.16-92, 102).

Согласно ст.25 Федерального закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и ст.28 Устава СНТ «Горелый лес» (т.1 л.д.13-34, 132-154) контроль финансово-хозяйственной деятельности товарищества, в том числе деятельности правления, председателя правления и членов правления, осуществляет ревизионная комиссия, избираемая собранием в составе не менее 5 человек, сроком на два года. Ревизионная комиссия избирается из числа членов товарищества. Ревизионная комиссия подотчетна только общему собранию. Перевыборы ревизионной комиссии могут быть проведены досрочно по требованию не менее ? общей численности членов товарищества.

Ревизионная комиссия обязана проверять выполнение правлением товарищества и председателем правления решений общих собраний, законность гражданско-правовых сделок, совершенных ими, состояние и учет имущества товарищества; осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества, отчитываться о результатах ревизий и проверок перед общим собранием. По результатам ревизии при возникновении угрозы интересам товарищества и его членов, либо при выявлении злоупотреблений председателя правления или членов правления, ревизионная комиссия вправе созывать внеочередное собрание.

Отсутствие контроля со стороны ревизионной комиссии, не полный объем имеющейся у СНТ «Горелый лес» документации, подтверждающей движение и расходование денежных средств, не является основанием для освобождения истца от обязанности доказывания обстоятельств, на которые он ссылается.

Председателем правления СНТ «Горелый лес» Скида А.В. в суд направлено заявление к Трандиной Н.Н., Тритчиковой И.В., М.И.Т., Х.З.Д. об истребовании имущества и документов СНТ «Горелый лес» из чужого незаконного владения.

Из заявлений в правоохранительные органы и ответов на них следует, что по коллективному заявлению членов СНТ «Горелый лес» 07.02.2011 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (т.2 л.д.7-8), которое было отменено. В настоящее время проводится проверка, касающаяся незаконной деятельности правления СНТ «Горелый лес» в лице Трандиной Н.Н. (№465ж-2010 от 28.02.2011 по жалобе председателя СНТ «Горелый лес» Скида А.В., №1162ж-2010 от 01.03.2011 по жалобе Тритчиковой И.В.).

По результатам проверки при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков товариществу, конкретные виновные лица могут быть привлечены к материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, учитывая, что не представлено доказательств причинения убытков СНТ «Горелый лес» совместными и виновными действиями ответчиков, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы услуг представителя в разумных пределах. Суду предоставлен договор №1 на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов заказчика в суде от 12.01.2011 года между ООО «Юридическая фирма «П» в лице директора Каптелина Д.А. (исполнитель) и Калашниковым В.А. (заказчик, клиент), договор №2 на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов заказчика в суде от 12.01.2011 года между ООО «Юридическая фирма «П» в лице директора Каптелина Д.А. (исполнитель) и Крупиным Н.П. (заказчик, клиент), а также квитанции от 14.01.2011, подтверждающие оплату по каждому договору в размере 15000 рублей. С учетом обстоятельств дела, его сложности, количества судебных заседаний с участием представителя ответчиков, материального положения истца суд полагает разумным взыскать с СНТ «Горелый лес» в пользу Калашникова В.А. и Крупина Н.П. компенсацию услуг представителей в размере 3000 рублей каждому.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 100,194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований СНТ «Горелый лес» о взыскании с Тритчиковой Ирины Валерьевны, Русанюка Василия Никитовича, Жуковой Татьяны Борисовны, Казанцева Владимира Степановича, Герасина Вячеслава Николаевича, Трандиной Натальи Николаевны, Калашникова Виктора Алексеевича, Крупина Николая Павловича, Черкасова Алексея Константиновича солидарно в возмещении, причиненных действиями правления и его председателя, убытков в размере 3593069 рублей отказать.

Взыскать с СНТ «Горелый лес» в пользу Калашникова Виктора Алексеевича расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Взыскать с СНТ «Горелый лес» в пользу Крупина Николая Павловича расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 04 апреля 2011 года.

Судья Е.С.Шебашова