Дело №2-307/2011 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А Именем Российской Федерации 16 марта 2011 года г.Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С. при секретаре Крыловой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина Сергея Александровича к Мироновой Татьяне Александровне, Шишкиной Ольге Юрьевне, Шишкиной Алефтине Юрьевне о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании морального вреда, у с т а н о в и л: Истец Шишкин С.А. обратился в суд с иском к Мироновой Т.А., Шишкиной О.Ю., Шишкиной А.Ю. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. В исковом заявлении истец Шишкин С.А. указал, что спорная жилая площадь – квартира <адрес> состоит из 4-х комнат. В квартире по месту жительства зарегистрированы: он, его сестра Миронова Т.А., её дочери Шишкина А.Ю. и Шишкина О.Ю., несовершеннолетний У. В квартире он проживал постоянно с момента вселения с 1974 года, регистрировался в 1990г. и в 2010 году после возвращения из мест лишения свободы. Из-за конфликта с мужем сестры ушел из квартиры, 4 месяца снимал комнату. Когда решил вернуться в квартиру, то его не пустили. Просит суд вселить его в квартиру <адрес>; обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании квартирой - передать ключи от жилого помещения; просит также взыскать с Мироновой Т.А. в качестве компенсации морального вреда 150000 рублей. В судебном заседании Шишкин С.А. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что ответчики не пускали его в квартиру, он вынужден был проживать в подъезде, снимать комнату, жить у знакомых, тем самым ему причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 150000 рублей, который просит взыскать с Мироновой Т.А. Ответчик Миронова Т.А. исковые требования не признала, пояснив, что Шишкин С.А. её брат, он до 1991 г. был зарегистрирован в квартире по месту жительства, снят в регистрации в связи с осуждением к лишению свободы, после возвращения из мест лишения свободы снова зарегистрировался в спорной квартире. Квартира приватизирована на неё, дочерей и внука. Она действительно не хочет пускать Шишкина А.С. в квартиру, так как он болеет <наименование заболевания>, лечиться не желает, она опасается за здоровье своих детей и несовершеннолетних внуков. Шишкин С.А. не платит за квартиру, не работает. Требования компенсации морального вреда также не признает, так как не считает, что она причинила Шишкину А.С. какой-либо вред. Ответчики Шишкина А.Ю. и Шишкина О.Ю. исковые требования не признали, поддержали позицию Мироновой Т.А. Представитель третьего лица ОАО «Центральное» по доверенности Самофалова Ю.А. полагала, что требования истца являются обоснованными, так как он имеет право пользования спорной жилой площадью. Представитель Администрации г.о.Электросталь в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством. Выслушав истца, ответчиков, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации). В соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Согласно выписке из домовой книги и копии финансового лицевого счета № квартира <адрес> является отдельной четырехкомнатной, приватизированной. В квартире по состоянию на 17.12.2010 зарегистрированы по месту жительства: Шишкин Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (из заключения 07.09.2010г.), Миронова Татьяна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с 20.08.1985г.), Шишкина Ольга Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (достижение 14 лет, с 07.08.2003г.), Шишкина Алефтина Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (достижение 14 лет, с 16.05.2002 г.), У., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Справкой №089526 от 20.08.2010 подтверждается освобождение Шишкина А.С. из мест лишения свободы (ФБУ ИК№ ГУФСИН России по "Х" области) по отбытии наказания в виде лишения свободы. В справке указано, что Шишкин А.С. следует к месту жительства: <адрес>. Временное непроживание Шишкина А.С. в жилом помещении, в том числе в связи с осуждением его к лишению свободы, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением. После возвращения из мест лишения свободы, Шишкин А.С. был зарегистрирован по прежнему месту жительства – в <адрес>. В установленном законом порядке право Шишкина А.С. на указанное жилое помещение ответчиками не оспаривается. Довод ответчиков о том, что они не согласны с вселением ответчика, так как он болен туберкулезом, а также не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не является основанием для препятствия Шишкину А.С. в пользования жилым помещением. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Вместе с тем, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не полежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства причинения ему физических либо нравственных страданий. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений. Истцом не представлено доказательств, что ответчиком Мироновой Т.А. ему причинен моральный вред. Как следует из искового заявления, Шишкин А.С. покинул спорное жилое помещение вследствие ссоры с мужем ответчицы. Впоследствии его не пустили в квартиру, в том числе и по причине отказа от прохождения лечения от туберкулеза. Шишкин А.С. не представил доказательства своего проживания в подъезде, проживание в съемном жилом помещении не является подтверждением причинения ему физических либо нравственных страданий. Учитывая изложенное, принимая во внимание характер взаимоотношений сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к Мироновой Т.А. о компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей. Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Шишкина Сергея Александровича удовлетворить частично. Вселить Шишкина Сергея Александровича в квартиру <адрес>. Обязать Миронову Татьяну Александровну, Шишкину Ольгу Юрьевну, Шишкину Алефтину Юрьевну не чинить препятствий Шишкину Сергею Александровичу в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, передать ключи от указанной квартиры. В удовлетворении исковых требований Шишкина Сергея Александровича к Мироновой Татьяне Александровне о взыскании компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей отказать. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья Е.С.Шебашова В окончательной форме решение суда изготовлено 21 марта 2011 года. Судья Е.С.Шебашова