Дело № 2-1006/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 июня 2011 года г. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Веремьевой О.А., с участием пом. прокурора г. Электросталь Щепятковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Электросталь в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Магистр" об обязании предоставления в ГУ-УПФ № 19 по г. Москве и Московской области расчетов по страховым взносам и индивидуальных сведений на застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования, у с т а н о в и л: Прокурор г. Электросталь в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО "Магистр" и просил обязать ответчика предоставить в ГУ-УПФ № 19 по г. Москве и Московской области расчеты по страховым взносам и индивидуальные сведения на застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования в 2010 году. В обоснование заявленных требований прокурор г. Электростали указал, что в ходе проверки, проведенной по сообщению ГУ-УПФ № 19 по г. Москве и Московской области в отношении ООО "Магистр" было установлено, что по состоянию на 07.04.2011 года сотрудниками ООО "Магистр" не предоставлены расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам и индивидуальные сведения на застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования в 2010 году в ГУ-УПФ № 19 по г. Москве и Московской области. Предоставление работодателями указанных сведений индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования в установленный срок имеет существенное значение для защиты пенсионных прав граждан. В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. В судебном заседании от прокурора г. Электросталь поступило заявление с просьбой о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, так как заявленные в иске нарушения требований законодательства устранены ответчиком в добровольном порядке, что подтверждено представителем ГУ-УПФ № 19 по г. Москве и Московской области. От данной организации 20.05.2011 года поступили в ГУ-УПФ № 19 по г. Москве и Московской области необходимые формы отчетности. Правовые последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны. Представитель ответчика ООО "Магистр" и представитель третьего лица ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд полагает возможным принять отказ прокурора г. Электросталь от иска к ООО "Магистр", поскольку отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Учитывая, что прокурор г. Электростали, обращавшийся в суд с требованиями в защиту неопределенного круга лиц, отказался от иска, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Электросталь в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Магистр" об обязании предоставления в ГУ-УПФ № 19 по г. Москве и Московской области расчетов по страховым взносам и индивидуальных сведений на застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней. Судья: