2-99/2011 по иску Прокурора г. Электросталь к кафе `Замок` об обязании размещения информации о недопустимости нахождения несовершеннолетних на используемом объекте



Дело № 2-999/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е07 июня 2011 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Веремьевой О.А., с участием помощника прокурора г. Электросталь Щепятковой О.В., представителя ответчика ООО "Волна-2" кафе "Замок" Бургуто Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Электросталь в защиту неопределенного круга лиц к "Волна-2" кафе "Замок" об обязании размещения информации о недопустимости нахождения несовершеннолетних на используемом объекте,

установил:

Прокурор г. Электросталь обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц – потребителей и просил обязать ООО "Волна-2" кафе "Замок" разместить в доступном для потребителя месте информацию в соответствии с Законом Московской области от 04.12.2009 года № 148/2009-ОЗ "О мерах по предупреждению причинения вреда здоровью и развитию несовершеннолетних в Московской области" о недопустимости нахождения несовершеннолетних на используемом объекте.

В судебном заседании от помощника прокурора г.о. Электросталь Щепятковой О.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора г. Электросталь в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю понятны.

Выслушав прокурора, представителя ответчика ООО "Волна-2" кафе "Замок" Бургуто Д.А., не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от иска, суд полагает возможным принять отказ прокурора г. Электросталь от иска, поскольку отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора г. Электросталь в защиту неопределенного круга лиц к ООО "Волна-2" кафе "Замок" об обязании размещения информации о недопустимости нахождения несовершеннолетних на используемом объекте прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней.

Судья: