Именем Российской Федерации 12 января 2011 года г. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Крыловой Л.Е. , с участием прокурора Щепятковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берестовской Ольги Алексеевны к Меремьянину Владимиру Алексеевичу о выселении, у с т а н о в и л: Берестовская О.А. обратилась в суд с иском к Меремьянину В.А. о выселении. Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении фактически проживают: она, её малолетний ребенок Н.К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ответчик. Ответчик был вселен примерно в 2007 году с целью создания семьи. Однако семейная жизнь не сложилась по причине <данные, характеризующие личность>. Она неоднократно просила ответчика выехать из дома, однако он, не имея никаких законных оснований для проживания в доме, не подчиняется требованиям. Меремьянин В.А. зарегистрирован по месту жительства в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, где проживает его бывшая жена. Просит суд выселить Меремьянина В.А. из принадлежащего ей дома. В судебном заседании истец Берестовская О.А. поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные установочной части решения суда. Пояснила также, что её половина <адрес> состоит из двух комнат. В качестве члена семьи в принадлежащее ей жилое помещение она Меремьянина В.А. не вселяла, совместное хозяйство они не вели. Он проживал в качестве сожителя, временно. Проживание ответчика нарушает её жилищные права, так как она с маленьким ребенком вынуждена жить в одной комнате, другую комнату занимает ответчик. Ответчик Меремьянин В.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (п.4 ст.167 ГПК РФ). Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав представленные в материалы дела документы и доказательства, заслушав заключения прокурора, полагавшей возможным удовлетворить исковые требования Берестовской О.А., суд приходит к следующему. Из представленных документов усматривается, что истец Берестовская О.А. является собственником части жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано 15 августа 2007 года (запись регистрации в ЕГРП №), выдано свидетельство о государственной регистрации права. Свидетель Р.П.С. (мать истицы) пояснила суду, что она проживает во второй половине дома <адрес>, который принадлежит её старшей дочери М.Д.С.. Другая половина дома принадлежит на праве собственности её младшей дочери Берестовской О.А. Примерно в 2007 году Берестовская О.А. вселила в качестве сожителя ответчика. Но он стал <данные, характеризующие личность>, проживать вместе с ним невозможно. На замечания он не реагирует. Дочь предлагала ему уехать, но он отказывается. В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. В соответствии с действующим жилищным законодательством (ст. ст. 30, 31 ЖК РФ), собственник по своему усмотрению владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему жилым помещением: вправе предоставить свое жилье во владение и (или) в пользование членам своей семьи либо гражданину - на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Из приведенных норм права следует, что истец, как собственник спорного жилого помещения вправе, но не обязан предоставлять свое жилое помещение в пользование других лиц. Меремьянин В.А. не вселялся в жилое помещение собственником Берестовской О.А. в качестве члена семьи. Право его проживания носило временный характер. Согласно ст.680 ГК РФ временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования жилым помещением и обязаны освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а если срок не согласован, не позднее семи дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем (собственником) или любым гражданином, постоянно с ним проживающим. Требования освобождения жилого помещения собственником Берестовской О.А. Меремьянину В.А. предъявлялись и добровольно не исполнены. Согласно выписки из домовой книги и сведениям из УФМС <адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> с 29.07.1986 года. Кроме него в указанной квартире зарегистрированы: С.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.Н.Д., <адрес> г.р. Проживание ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника Берестовской О.А., которая не может использовать принадлежащее ей жилое помещение для личного проживания и проживания члена её семьи – малолетнего Н.К.В.. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение и прекратить пользоваться им. Исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что право на пользование спорным жилым помещением у Меремьянина В.А., как у временного жильца, не возникло. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить требования Берестовской О.А. к Меремьянину В.А. о выселении. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Берестовской Ольги Алексеевны удовлетворить. Выселить Меремьянина Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме. Судья Е.С.Шебашова В окончательной форме решение суда изготовлено 17 января 2011 года. Судья Е.С.Шебашова