Именем Российской Федерации

21 февраля 2011 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубыриковой Валентины Васильевны к ИФНС по г. Электростали, Администрации городского округа Электросталь Московской области и Комитету имущественных отношений городского округа Электросталь Московской области о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

16.11.2010 г. истец Кубырикова В. В. обратилась в суд с иском к ИФНС по г. Электростали Администрации городского округа Электросталь, Комитету имущественных отношений городского округа Электросталь об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Указала, что 10.04.2001 г. умер ее бывший супруг ФИО4, которому на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира по адресу: г. Электросталь, <адрес>, на основании договора приватизации. Их брак был расторгнут 03.10.1973 г.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 являлись его сыновья – ФИО1 и ФИО2.

ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу для принятия наследства, 11.10.2001 г. получил свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю названной выше квартиры. Право было зарегистрировано в Московской областной регистрационной палате 07.02.2002 г. Впоследствии 07.02.2006 г. ФИО1 на основании нотариально удостоверенного договора дарения подарил ей-истице свою долю в указанной квартире, договор зарегистрирован в УФРС 15.02.2006 г.

ФИО2 обратился к нотариусу за принятием наследства в установленный законом срок, но свидетельства о праве на наследство по закону не получал, свое право не зарегистрировал. Согласно медицинскому свидетельству о смерти ФИО2 умер примерно 01-05 октября 2003 г.

На момент смерти ФИО2 она являлась его наследником по закону первой очереди.

Истица сослалась на ст. ст. 1142, 1153 ГК РФ, указала, что с апреля 2001 г. – с момента открытия наследства после смерти ФИО4 – все расходы по оплате и содержанию жилого помещения по адресу: г. Электросталь, <адрес>, несет ее-истицы сын ФИО1.

Истица просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО2, умершего примерно 01-05 октября 2003 г. и признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на ? долю однокомнатной квартиры по адресу: г. Электросталь, <адрес>, после смерти ФИО2, умершего примерно 01-05октября 2003 г.

28.01.2011 г. суду представлено уточненное исковое заявление истицы, в котором Кубырикова В. В. уточнила, что с момента смерти ФИО4, с апреля 2001 г., все расходы по содержанию наследственного имущества она и ее сын ФИО1 несут в полном объеме. Истица просит включить ? долю жилого помещения по адресу: г. Электросталь, <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего примерно 01-05 октября 2003 г.; установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО2, умершего примерно 01-05 октября 2003 г. и признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на ? долю однокомнатной квартиры по адресу: г. Электросталь, <адрес>, после смерти ФИО2, умершего примерно 01-05 октября 2003 г.

28.01.2011 г. с учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве третьих лиц (ст. 43 ГПК РФ) были привлечены сыновья ФИО2 – Кубыриков Алексей Сергеевич, <дата> г. рождения, и Кубыриков Александр Сергеевич, <дата> г. рождения.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Кубыриковой В. В., извещенной о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской, - не сообщившей о причинах неявки (п. 3 ст. 167 ГПК РФ), - с участием ее полномочного представителя Маркина М. М., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата>

В судебном заседании представитель истицы Маркин М. М. уточненные требования Кубыриковой В. В. поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить; пояснил, что истицей фактически принято наследство на умершим примерно 01-05 октября 2003 г. сыном ФИО2 – в течение полугода после его смерти она взяла себе некоторые вещи сына (фотографии, документы), кроме того, она всегда владела и пользовалась квартирой, посещает ее и следит за ее состоянием; она и ее сын ФИО1 вносили все платежи за квартиру, ? долю в которой ФИО2 принял в наследство от отца ФИО4, обратившись к нотариусу, но не получив свидетельство и не зарегистрировав право.

Представитель ответчика Администрации городского округа Электросталь Кращенко О. Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истицы; разрешение иска оставила на усмотрение суда в соответствии с представленными доказательствами и действующим законодательством.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков ИФНС по г. Электростали и Комитета имущественных отношений городского округа Электросталь Московской области, извещенных о времени и месте судебного заседания, что подтверждено расписками, - не представивших сведений об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ). Указанными ответчиками возражений против иска не представлено.

В судебном заседании третьи лица Кубыриков Алексей Сергеевич и Кубыриков Александр Сергеевич требования истицы и доводы ее представителя поддержали, просили иск удовлетворить; указали, что на наследственное имущество после смерти их отца ФИО2 не претендуют.

Выслушав явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о смерти от 05.04.2006 г. Управления ЗАГС Раменского района Московской области и копии медицинского свидетельства о смерти судебно-медицинского отделения г. Павловского Посада государственного учреждения «Бюро судебно медицинской экспертизы» от 22.04.2004 г. видно, что ФИО2, <дата> г. рождения, <уроженец>, проживавший по адресу: Московская область, Раменский район, с. Константиново, <адрес>, умер в д. Субботино Павлово-Посадского района Московской области примерно 01-05 октября 2003 г. (причина смерти не установлена ввиду скелетирования трупа).

Справкой <номер> от 21.01.2011 г. МУП «Чкаловское ТПОКХ» и выпиской из домовой книги от 29.12.2010 г. подтверждено, что ФИО2, <дата> г. рождения, с 04.07.1991 г. и по день своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: Московская область, Раменский район, с. Константиново, <адрес>.

В силу ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина; местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 15.02.2006 г. истица Кубырикова В. В., <дата> г. рождения, является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>.

Из указанного свидетельства и представленного суду договора дарения следует, что основанием к регистрации права истицы на долю в указанной квартире послужил договор дарения доли в праве собственности в квартире от 07.02.2006 г., заключенный ФИО1 и Кубыриковой В. В., удостоверенный нотариусом ФИО6 07.02.2006 г.

Из свидетельства о смерти от 17.04.2001 г. видно, что 10.04.2001 г. в г. Электростали умер ФИО4, <дата> г. рождения.

Содержащимся в представленным суду по запросу наследственном деле <номер> к имуществу умершего ФИО4 выданным ФИО1 свидетельством о праве на наследство по закону от 11.10.2001 г. подтверждено, что указанная выше доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.10.2001 г. принадлежала ФИО1, как обратившемуся 31.05.2001 г. за принятием наследства наследнику первой очереди после смерти отца.

Из представленной суду по запросу Электростальским Отделом ЗАГС копии записи акта о рождении <номер> от 09.07.1959 г. видно, что родителями ФИО2, <дата> г. рождения, <уроженца>, являются: отец – ФИО4, мать – Кубырикова Валентина Васильевна (истица).

В названном выше наследственном деле имеется заявление от 09.10.2001 г., с которым ФИО2 обратился за принятием наследства после смерти отца ФИО4. При этом в выданном нотариусом 11.10.2001 г. ФИО1 свидетельстве о праве на наследство по закону указано, что на ? долю наследственного имущества (квартиры по адресу: г. Электросталь, <адрес>) свидетельство еще не выдано; наследственное дело не содержит документов и сведений о том, что ФИО2 свидетельство о праве на наследство после смерти отца выдавалось.

Федеральным законом от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" с 01.03.2002 г. введена в действие часть третья ГК РФ. В соответствии с названным Федеральным законом раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

На момент возникновения отношений, связанных с наследованием имущества после смерти 10.04.2001 г. ФИО4, действовал ГК РСФСР, статьей 546 которого предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять; признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства; указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу п. 4 ст. 1152 действующего в настоящее время ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО2, умершего примерно 01-05 октября 2003 года, ему, вследствие принятия наследства после смерти отца установленным законом способом и в установленный законом срок, принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу: г. Электросталь, <адрес>, - независимо от того, свидетельство о праве на наследство по закону он не получил и государственную регистрацию своего права не осуществил.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 218, 1112 ГК РФ принадлежавшая ФИО2 на момент его смерти ? доля в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу: г. Электросталь, <адрес>, подлежит включению в наследственную массу к имуществу после его смерти, последовавшей примерно 01-05 октября 2003 г., и, соответственно, подлежит наследованию в соответствии с нормами ГК РФ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наличие завещания ФИО2 судом не установлено. Таким образом, в данном случае имеет место наследование по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ).

В данном случае наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являются: сын ФИО5, <дата> г. рождения (третье лицо), сын ФИО3, <дата> г. рождения (третье лицо), и мать Кубырикова В. В. (истица). Указанные обстоятельства подтверждены свидетельствами о рождении третьих лиц и копией актовой записи о рождении ФИО2.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Представленными суду сообщениями нотариусов Раменского нотариального округа Московской области подтверждено, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, - что позволяет суду сделать вывод об отсутствии у ФИО2 иных, кроме истицы и третьих лиц, наследников; кроме того, подтверждает, что никто из наследников умершего ФИО2 к нотариусу за принятием наследства после его смерти не обращался.

В то же время в силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доводы истицы о том, что она фактически приняла наследство после смерти сына, подтверждены объяснениями третьих лиц, указавших также, что на наследство после смерти отца не претендуют, и представленными суду документами. Доказательством фактического принятия истицей наследства является владение, пользование квартирой, расположенной по адресу: г. Электросталь, <адрес> (? доля в праве собственности на которую принадлежала ФИО2 на день смерти), и внесение платежей за квартиру, о чем истицей суду представлены квитанции за период 2001-2010 г.г., в т. ч. и за юридически значимый период – с ноября 2003 г. по апрель 2004 г., т. е. шесть месяцев с момента смерти наследодателя ФИО2.

Таким образом, суд находит доказанным факт принятия Кубыриковой В. В. наследства за умершим сыном ФИО2. Установление факта принятия наследства имеет для истицы юридическое значение, так как позволяет ей реализовать право наследования.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах за истицей следует признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, город Электросталь, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО2, умершего 01-05 октября 2003 года.

В силу ст. ст. 130-131 ГК РФ, ст. ст. 4, 17, 28 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на объект недвижимого имущества подлежит государственной регистрации; решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кубыриковой Валентины Васильевны удовлетворить.

Включить в наследственную массу к имуществу умершего 01-05 октября 2003 года ФИО2, <дата> г. рождения, <уроженца>, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, город Электросталь, проспект Ленина, дом 9, квартира 39.

Установить факт принятия Кубыриковой Валентиной Васильевной, <дата> г. рождения, наследства за умершим 01-05 октября 2003 года сыном ФИО2.

Признать за Кубыриковой Валентиной Васильевной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, город Электросталь, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО2, умершего 01-05 октября 2003 года.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Г. А. Рыжова.

В окончательной форме решение судом принято 18 апреля 2011 года.

Судья: Г. А. Рыжова.