03 июня 2010 года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Иконниковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Каргбо Ольги Михайловны к ООО «Квелл-Стаффинг» о взыскании задолженности по заработной плате, упущенной выгоды, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Карбго О.М. обратилась в Преображенский районный суд г.Москвы с иском к ООО «Квелл-Стаффинг» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 13370 рублей, упущенной выгоды в размере 40950 рублей, компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей.

Определением Преображенского районного суда г.Москвы от 30.03.2011 дело по подсудности направлено рассмотрение Электростальского городского суда по месту нахождения ответчика.

Определением от 25.04.2011 гражданское дело принято к производству Электростальского городского суда, назначено к разбирательству в открытом судебном заседании на 19.05.2011 года.

В судебное заседание 19.05.2011 истец Каргбо О.М. не явилась, хотя была лично 06.05.2011 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление о вручении. Заявления от истца о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

В связи с неявкой истца разбирательство дела было отложено на 03.06.2011 года.

03 июня 2011 года истец не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом (телеграммой по месту жительства, которая вручена 21.05.2011), истица никаких объяснений о причинах своей неявки в суд не представила и не обращалась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчика ООО «Квелл-Стаффинг» по доверенности от 30.03.2011 Пушкарева Т.Л. и по доверенности от 02.02.2011 Демидова О.Ю. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Каргбо Ольги Михайловны к ООО «Квелл-Стаффинг» о взыскании задолженности по заработной плате, упущенной выгоды, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по данному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.С.Шебашова