18 апреля 2011 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Крыловой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Журавлевой Ольги Николаевны об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского Управления Федеральной службы судебных приставов Фоминой Юлии Викторовны,

у с т а н о в и л :

Журавлева О.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского Управления Федеральной службы судебных приставов Фоминой Юлии Викторовны.

В заявлении указано, что в производстве Электростальского отдела УФССП находится исполнительное производство по взысканию в пользу Журавлевой О.Н. по исполнительному листу №2-2438 денежных средств с должника Калининой Я.В. В настоящее время исполнительное производство ведется судебным приставом-исполнителем Фоминой Ю.В., которая в рамках исполнительного производства не предпринимает мер, предусмотренных ст.ст.64-67 Закона «Об исполнительном производстве». Бездействия судебного пристава-исполнителя нарушает её права и законные интересы. Просила признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязать запросить необходимые сведения об имуществе должника, в случае необходимости провести розыск имущества должника, наложить временные ограничения на выезд должника из РФ, провести иные действия, направленные на исполнение судебного решения.

В судебном заседании 18.04.2011 заявитель Журавлева О.Н. и её представитель по доверенности адвокат Масякин А.Н., ознакомившись с материалами исполнительного производства, отказались от заявленных требований в связи с тем, что указанные в заявлении действия судебным приставом-исполнителем совершены; правовые последствия отказа разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель Электростальского отдела Управления ФССП по Московской области Фомина Ю.В. не возражала против принятия судом отказа Журавлевой О.Н. от заявления и прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо Калинина Я.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, направила в суд телеграмму о рассмотрении дела без её участия.

Так как отказ от заявления является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, правовые последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, у суда имеются основания для принятия отказа заявительницы от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от Журавлевой Ольги Николаевны отказ от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского Управления Федеральной службы судебных приставов Фоминой Юлии Викторовны.

Производство по гражданскому делу № 2-764/2011 по заявлению Журавлевой Ольги Николаевны об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского Управления Федеральной службы судебных приставов Фоминой Юлии Викторовны прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья : Е.С.Шебашова