Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Плотниковой В.М., с участием прокурора Щепятковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Электросталь в интересах неопределенного круга лиц к ООО ПТК «Комфорт-Сервис» об обязании обеспечить паспортизацию антитеррористической защищенности торгово-развлекательного центра «Эльград»,

у с т а н о в и л:

Прокурор г.Электросталь обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО ПТК «Комфорт-Сервис» об обязании обеспечить паспортизацию антитеррористической защищенности торгово-развлекательного центра «Эльград», расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с Постановлением правительства Московской области от 27.08.2010 №703/37 «О мерах по обеспечению антитеррористической защищенности торговых объектов, объектов общественного питания и бытовых услуг, расположенных на территории Московской области» (разработать и согласовать паспорт с контролирующими организациями).

В исковом заявлении указал, что в ходе проверки соблюдения законодательства об антитеррористической защищенности ООО ПТК «Комфорт-Сервис» в нарушении требований действующего законодательства не согласовал паспорт антитеррористической защищенности объекта с контролирующими организациями. Выявленные факты свидетельствуют о нарушении ответчиком требований п.5 ст.2 ФЗ от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму» и п.1 Положения о паспорте антитеррористической защищенности торговых объектов, объектов общественного питания и бытовых услуг, расположенных на территории Московской области, утв. Постановлением правительства Московской области от 27.08.2010 №703/37.

В судебном заседании от прокурора Щепятковой О.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке; просит принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО ПТК «Комфорт-Сервис» по доверенности Грачев М.Г. не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, указав, что паспорт антитеррористической защищенности ТРЦ «Эльград» согласован с контролирующими организациями.

Представитель третьего лица Администрации г.о.Электросталь Московской области в судебное заседание не явился, представил заявление от 26.04.2011 №4-67/11, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска, поскольку требования прокурора исполнены в добровольном порядке, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 45, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Электросталь в интересах неопределенного круга лиц к ООО ПТК «Комфорт-Сервис» об обязании обеспечить паспортизацию антитеррористической защищенности торгово-развлекательного центра «Эльград» прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.С.Шебашова