О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2011 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Крыловой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «САК Энергогарант» к Аникину Евгению Валентиновичу, ООО СК «Роста» о возмещении ущерба от ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «САК Энергогарант» обратился к Аникину Евгению Валентиновичу, ООО СК «Роста» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 196534 руб. 31 коп. и судебных расходов.

В исковом заявлении истец указал, что 17 октября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Справкой о ДТП от 17.10.2009 и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подтверждается, что ДТП произошло по вине Аникина Е.В., нарушившего Правила дорожного движения. В результате указанного ДТП автомобиль Ситроен С г.р.з. № получил повреждения на сумму 209900 рублей. Автомобиль застрахован по договору (полису) страхования автотранспортных средств № от 12.07.2009 г. в МОРФ ОАО «САК «Энергогарант» - «Мособлэнергогарант». Сумма страхового возмещения с учетом процента износа деталей составила 196534 руб. 31 коп. 04.05.2010 истец предъявил претензии в ООО СК «Роста» и виновнику ДТП Аникину Е.В. о возмещении ущерба. Просил взыскать с ООО СК «Роста» в пользу истца страховое возмещение 160000 рублей, с Аникина Е.В. – 36534 руб. 31 коп., судебные расходы – солидарно с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ОАО «САК «Энергогарант»-«Мособлэнергогарант» по доверенности от 28.01.2011 года Панкин В.И. заявил об исключении из числа ответчиков Аникина Е.В. и предъявлении исковых требований в полном объеме к ООО СК «Роста». Изменение исковых требований связано с тем, что Аникин Е.В. не может отвечать по предъявленным требованиям, так как его гражданская ответственность застрахована в рамках ОСАГО с лимитом 500000 рублей. Надлежащим ответчиком будет являться ООО СК «Роста», к которому заявляет требования взыскания ущерба в сумме 196534 руб. 31 коп., госпошлины – 5130 руб. 68 коп., судебных расходов – 6500 рублей.

Ответчик Аникин Е.В. представил возражения на иск, в которых указал, что с ООО СК «Роста» им был заключен договор на добровольное комплексное страхование автотранспортного средств, его гражданская ответственность застрахована на сумму 500000 рублей, просил снять с него претензии о возмещении разницы между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба в сумме 36534,31 руб. и судебных расходов. В судебном заседании не возражал против исключения его из числа ответчиков и привлечения к участию в деле в качестве третьего лица.

Представитель ответчика ООО СК «Роста» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из страхового полиса ООО «Роста» № от 05.09.09г. следует, что Аникин Е.В. застраховал свою гражданскую ответственность на страховую сумму 500000 рублей, срок действия страхового полиса с 07.09.2009 по 06.09.2010.

В связи с предъявлением данного документа, представитель истца просил исключить из числа ответчиков Аникина Е.В., все требования заявил к ООО СК «Роста».

Суд полагает возможным по ходатайству представителя истца исключить Аникина Е.В.из числа ответчиков, определить его процессуальное положение как третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК РФ).

Таким образом, имеется спор между двумя юридическими лицами: истцом ОАО «САК Энергогарант» и ООО СК «Роста», который неподведомственен суду общей юрисдикции.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законам к ведению арбитражных судов.

Подведомственность дел арбитражному суду установлено гл.4 АПК РФ.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Гражданский иск ОАО «САК Энергогарант» к ООО СК «Роста» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 196534 руб. 31 коп. и судебных расходов не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и должен рассматриваться арбитражным судом.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 частью первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «САК Энергогарант» к ООО СК «Роста» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.С.Шебашова