О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2011 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., с участием прокурора Щепятковой О.В., при секретаре Агабековой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюковой Ирины Викторовны к Индивидуальному предпринимателю Юминовой Светлане Владимировне о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании пособий и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Бирюкова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Юминовой Светлане Владимировне о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании пособий и компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировала тем, 04 марта 2010 года была принята на работу на должность продавца ИП Юминова С.В., согласно трудовому договору №7 приступила к исполнению своих трудовых обязанностей. 22.10.2010 года по почте получила уведомление о расторжении трудового договора и приказ №13у от 30.09.2010 о прекращении трудового договора по п.1 ст.81 ТК РФ в связи с прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем; также в этот день получила по почте свою трудовую книжку. С 19.10.2010 г. по 07.03.2011 г. находится в дородовом декретном отпуске. Считает приказ об увольнении незаконным, так как индивидуальный предприниматель деятельность не прекратил. Просит признать приказ №13у от 30.09.2010 о расторжении трудового договора №7 от 04.03.2010 незаконным, восстановить её в должности продавца продовольственных товаров ИП Юминова С.В., взыскать заработную плату за время вынужденного прогула и за задержку в выдачи трудовой книжки, обязать ответчика произвести расчет декретных дородовых и послеродовых денежных средств и произвести их выплату, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лошкарев В.В. поддержал заявленные требования.

Ответчиком Юминовой С.В. суду представлен отзыв на исковое заявление, в котором она просит в удовлетворении требований отказать. В судебном заседании Юминова С.В. и её представители по доверенности Делавина Н.А. и Жильцова М.В. пояснили, что в настоящее время деятельность ИП Юминова С.В. прекращена.

Из представленных суду документов следует, что с 01.10.2010 ИП Юминова С.В. прекратила предпринимательскую деятельность и снята с учете в Межрайонной ИФНС России <адрес>, что подтверждается уведомлением от 28.10.2010 №709350 МИФНС России <адрес> и информацией от 08.11.2010 №05-22/2317, поступившей в суд 17.12.2010 из МИФНС России <адрес>.

На налоговом учете в ИФНС России по г.Электросталь ИП Юминова С.В. состояла с 12.02.2010 по 14.12.2010. Согласно свидетельству о государственной регистрации деятельность в качестве индивидуального предпринимателя Юминовой С.В. прекращена 14.12.2010г., запись в ЕГРИП внесена, что подтверждается выпиской от 25.12.2010г.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из пояснений ответчика и представленных суду документов следует, что физическое лицо прекратило свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, данная процедура завершена.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Бирюковой Ирины Викторовны к Индивидуальному предпринимателю Юминовой Светлане Владимировне о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании пособий и компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Е.С.Шебашова