Именем Российской Федерации

25 мая 2011 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Иконниковой Д.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области к Новикову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

21.04.2011 г. в суд поступило исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области к Новикову А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Иск мотивирован тем, что ответчик Новиков А.В. соответствии со ст. 388 ч.II Налогового кодекса РФ является плательщиком земельного налога. В соответствии с п.1 ст.65 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 г. №136-ФЗ, п.3, п.4 ст.394 НК РФ плательщику налоговым органом начислен земельный налог за 2010 год в сумме 416,01 руб., в том числе со сроком уплаты 01.09.2010г. – 208 руб. Межрайонной ИФНС России №7 по Тамбовской области налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №334666 от 11.04.2010 г. о подлежащей уплате суммы налога. В срок, установленный законодательством, данные суммы задолженности не оплачены, в связи с чем должнику направлено требование №246341 от 24.09.2010 г. об оплате задолженности по земельному налогу в срок не позднее 14.10.2010 г. До настоящего времени данные требования в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены. На основании ст. 75 НК РФ должнику начислены пени в сумме 1,25 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в сумме 209, 25 рублей, в том числе налог - 208 рублей, пени – 1.25 рублей.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №7 по Тамбовской области не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Новикова А.В.., место жительства которого неизвестно, с участием назначенного на основании определения суда от 24.05.2011 г. в порядке статьи 50 ГПК РФ адвоката.

В судебном заседании адвокат ЭФ МОКА Федосеева Л.А., назначенная в качестве представителя ответчика Новикова А.В., место жительства которого неизвестно, указала, что признать либо не признать требований истца не имеет права, поскольку ей неизвестна позиция ответчика. Просила в иске отказать.

Выслушав адвоката Федосееву Л.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании Земельного кодекса РФ участниками земельных отношений признаются собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы.

В соответствии с ч.1,2 ст. 65 Земельного кодекса РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.

В силу ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно с. 1 ст. 390 и ч. 1 ст. 393 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом признается календарный год.

Судом установлено, что в собственности Новикова А.В. находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), признаваемый объектом налогообложения.

За 2010 год Новикову А.В. начислен земельный налог в сумме 416,01 руб., в том числе со сроком уплаты 01.09.2010г. – 208 руб.

Межрайонной ИФНС России №7 по Тамбовской области налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №334666 от 11.04.2010 г. о подлежащей уплате суммы налога, которое было оставлено должником без удовлетворения.

На основании ст. 75 НК РФ должнику начислены пени в сумме 1,25 руб.

24.09.2010 г. ответчику было направлено требование № 246341 об уплате налога в сумме 208 рублей и пени в размере 1,25 рублей со сроком уплаты до 14.10.2010 г.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (п.2 ст.45 НК РФ).

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, выпиской из лицевого счета на плательщика Новикова А.В., налоговым уведомлением №334666 от 11.04.2010 г. на уплату земельного налога за 2010 г., требованием №246341 об уплате налога по состоянию на 29.09.2010г., копией реестра и квитанции.

Согласно п. 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком требования об уплате налога исковое заявление о взыскании налога, могло быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Срок уплаты налога по требованию № 246341 от 24.09.2010 – до 14.10.2010г. Исковое заявление от 13.04.2011 г. направлено в суд 16.04.2011, истец просит восстановить срок в связи со сложностью поиска адресов районных и мировых судов, расположенных на территории Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В данном случае, учитывая незначительный период пропуска срока и уважительность причины, суд полагает возможным восстановить Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Тамбовской области срок для подачи искового заявления в суд.

На основании изложенного, учитывая, что налогоплательщиком Новиковым А.В., обязанность по уплате налога не исполнена, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу за 2010 год подлежит удовлетворению.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, налоговые органы, как государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождены.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

С учетом изложенного, с учетом подпункта 1 п.1 ст.333.19 НК РФ, предусматривающего размеры госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, и с учетом взыскания с Новикова А.В. налога и пени в общей сумме 209 рублей 25 копеек с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Тамбовской области к Новикову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с Новикова Александра Владимировича задолженность по земельному налогу за 2010 год в сумме 208 рублей (КБК: №, ОКАТО: №) и пени в размере 1 рубля 25 копеек (КБК: №, ОКАТО: №), а всего взыскать 209 (двести девять) рублей 25 копеек.

Взыскать с Новикова Александра Владимировича в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней.

Судья Е.С.Шебашова