Дело № 2- 597/2011

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

05 апреля 2011 года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Крыловой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Водянову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Водянову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указал, что ОАО АКБ «РОСБАНК» и Водянов А.В. заключили кредитный договор № от 13.10.2006 г., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <сумма> рублей сроком до 13.10.2008г. и уплатой 12% годовых. Дата ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплату начисленных процентов – не позднее 13-го числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 22.12.2010 задолженность составляет <сумма> рублей, в том числе <сумма> рублей – сумма основного долга, <сумма> рублей – проценты за пользование кредитом, <сумма> рублей – плата за ведение БСС. Задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <сумма> рублей просит взыскать с Водянова А.В.

Представитель истца, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (п.5 ст.167 ГПК РФ).

Ответчик Водянов А.В., надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлял. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дела в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик, принявший на себя обязательства по договору займа, обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены таким договором (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ).

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что между Банком и ответчиком Водяновым А.В. 13.10.2006 года в письменной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере <сумма> руб. 00 коп. на срок до 13.10.2008 года под 12 % годовых, перечислив их на банковский ссудный счет ответчика.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора заемщик (Водянов А.В.) брал обязательств осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита, уплате начисленных на Кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, установленные Графиком.

В нарушении данного обязательства, ответчик Водянов А.В. произвел 13 платежей по основному долгу на общую сумму <сумма> руб. 32 коп., а в дальнейшем прекратил выплату ежемесячных платежей по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере <сумма> руб. 68 коп. по состоянию на 22.12.2010 г.

Истец помимо суммы основной задолженности просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в сумме <сумма> рублей и плату за ведение банковского ссудного счета в размере <сумма> рублей.

Процентная ставка за пользование Кредитом установлена п.1.5 Кредитного договора в размере 12%.

Расчет процентов за пользование кредитом производится судом следующим образом.

Период пользование кредитными средствами в размере <сумма> рублей с октября 2007 года по октябрь 2008 года – 1 год (365 дней): <сумма> рублей.

17.10.2008 Водяновым А.В. осуществлен платеж основного долга на сумму <сумма> рублей, сумма задолженности составила <сумма> рублей.

Период пользование кредитными средствами в размере <сумма> рублей с октября 2008 года по декабрь 2010 года – 27 месяцев (822 дня): <сумма> рублей.

Итого сумма задолженности по процентным платежам составила <сумма> рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом подлежат частичному удовлетворению.

По требованиям взыскания платы за ведение банковского судного счета в размере <сумма> рублей суд приходит к следующему.

Согласно Положению "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу и плата за ее оказание взиматься не должна.

В рассматриваемом случае отношения между банком и физическим лицом регулируются Законом РФ от 07.02.92 N 2300-1 "О защите прав потребителей". В силу п.1 ст.16 данного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета именно применительно к п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

Требования истца платы за открытие и ведение ссудного счета при выдаче потребительского кредита является незаконным.

Таким образом, исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежат частичному удовлетворению. С ответчика Водянова А.В. подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору <сумма> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <сумма> рублей, а всего <сумма> рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Водянова А.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме <сумма> руб. 53 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Водянова Андрея Викторовича в пользу Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору № от 13.10.2006 г. основной долг (кредит) – <сумма> рубля 68 копеек, проценты за пользование кредитом– <сумма> рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей 53 копеек, а всего <сумма> рублей 25 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании платы за ведение банковского ссудного счета в размере <сумма> рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.С.Шебашова