Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Г. А., при секретаре Коршуновой А. О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области к Шурупову Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец - ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Шурупову А. В. о взыскании денежных средств.

Иск мотивирован тем, что Шурупов А. В. состоял на учете в ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области и получал пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно представленной в пенсионное дело справке <номер> от 22.11.2007 г. Шурупов А. В. являлся студентом <высшее учебное заведение> с предполагаемым окончанием срока обучения – 31.07.2012 г. В сообщении образовательное учреждение от 18.08.2010 г. на запрос истца указало, что Шурупов А. В. приказом от 01.02.2008 г. был отчислен из института за нарушение условий договора на оказание платных образовательных услуг.

В силу подп. 3 ч. 1 ст. 22 ФЗ-173 выплата пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение выплат (в данном случае – после отчисления из института). Истец считает, что пенсия в сумме <сумма> за период с 01.03.2008 г. по 30.09.2010 г. получена ответчиком на незаконном основании. В силу ст. 23 ФЗ-173 пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. С указанным положением ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о назначении пенсии от 13.09.2007 г.

Истец также указал, что в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории РФ, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия которому установлена в соответствии с законодательством РФ, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте РФ. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами ПФ РФ в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ.

Согласно ст. 3 Закона Московской области от 30.09.2009 г. № 112/2009-ОЗ «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Московской области на 2010 г. в целях установления социальной доплаты к пенсии» величина прожиточного минимума пенсионера в Московской области на 2010 г. устанавливается в размере 4774 руб. О назначении такой доплаты ответчик был извещен истцом.

Размер пенсии Шурупова А. В. с 01.01.2010 г. по 31.03.2010 г. составил <сумма>, а ФСД – <сумма>; с 01.04.2010 г. по 31.09.2010 г. размер пенсии составлял <сумма>, а ФСД – <сумма>.

Получатель пенсии Шурупов А. В. своевременно не сообщал об окончании обучения в институте, в связи с чем образовалась переплата пенсии и ФСД в названном выше размере за указанный период. На уведомления о необходимости погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не реагирует, в Управление не является.

Средства обязательного социального страхования, в т. ч. и обязательного пенсионного страхования, являются федеральной государственной собственностью. Суммы, выплаченные ответчику на незаконном основании, подлежат возврату в соответствии с п. 2, 3 ст. 15 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ от 15.12.2001 г., ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. и ст. 1102 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика необоснованно полученную пенсию в размере <сумма> и федеральную социальную доплату в размере <сумма>, а всего – <сумма>.

В судебном заседании представитель истца ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области Балашова Е. Е., действующая на основании доверенности от 19.01.2011 г., требования и обоснование иска поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Шурупов А. В. не явился, в заявлении от 14.06.2011 г. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, и судом эта просьба удовлетворена.

В указанном адресованном суду заявлении ответчик Шурупов А. В. требования о взыскании с него в пользу истца необоснованно полученной пенсии в размере <сумма> и ФСД в размере <сумма>, а всего – <сумма>, признал в полном объеме. Указал, что признание иска является добровольным, а также – что правовые последствия признания иска и принятия его судом (принятие судом решения об удовлетворении иска), ему разъяснены и понятны.

Представитель истца не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст. ст. 23, 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст. 15 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ст. 1102 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вследствие признания иска ответчиком и принятия его судом, требования ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области о взыскании с Шурупова А. В. необоснованно полученной пенсии в размере <сумма> и ФСД в размере <сумма>, а всего – <сумма> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 89, 91, 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19, подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма>.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 89, 91, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области удовлетворить.

Взыскать с Шурупова Андрея Владимировича в пользу ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области необоснованно полученные суммы: пенсии в размере <сумма> и федеральной социальной доплаты в размере <сумма>, а всего – <сумма>.

Взыскать с Шурупова Андрея Владимировича в доход бюджета государственную пошлину в размере <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Г. А. Рыжова.