Именем Российской Федерации

22 февраля 2011 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк ЗЕНИТ к Ашмаевой Алле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

20.09.2010 г. истец ОАО Банк ЗЕНИТ обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к Ашмаевой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по кредитному договору. 10.07.2006 г. ответчик Ашмаева А. А. направила истцу ОАО Банк ЗЕНИТ оферту в форме заявления-анкеты на получение лимита овердрафта по СКС и заявление на открытие специального карточного счета и выпуск основной карты ОАО Банк ЗЕНИТ для заключения договора на оказание комплекса услуг по выпуску, обслуживанию и пользованию банковскими картами на условиях, определенных в Правилах предоставления физическим лицам банковских карт, а также обслуживания и проведения расчетов по операциям, совершаемых с их использованием («Правила»), тарифах на обслуживание банковских карт, предусматривающих условия предоставления Банком овердрафта (кредитования СКС) с ежемесячным погашением платежей («кредитные тарифы»). Оферта была акцептирована путем совершения действий по открытию специального карточного счета и выпуска банковской карты. 10.07.2006 г. истцом с ответчиком заключено Соглашение <номер> о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС клиента с ежемесячным погашением обязательных платежей. По условиям Соглашения истец обязался предоставить ответчику кредит в виде овердрафта в пределах установленного лимита в сумме <сумма>, а ответчик – возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 24% годовых в срок не позднее 12 часов 26 числа месяца, а также – оплачивать комиссии.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец на имя ответчика открыл СКС и в пользу ответчика была выпущена банковская карта MasterCard Electronic, которая ответчиком получена. Ответчиком с использованием полученной им банковской картой были произведены расходные операции в сумме, превышающей остаток средств на СКС, всего на сумму <сумма>. Таким образом, истцом предоставлен ответчику овердрафт на указанную сумму.

После совершения расходных операций по банковской карте ответчик обязательные платежи не вносил, полученный кредит не погашал. По состоянию на 16.09.2010 г. задолженность составляет <сумма>.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС клиента с ежемесячным погашением обязательных платежей <номер> от 10.07.2006 г.: сумму основного долга – <сумма>; основные проценты – <сумма>; комиссии – <сумма>; повышенные проценты – <сумма>; неустойку – <сумма>; расходы по госпошлине – <сумма>, а всего – <сумма>.

09.11.2010 г. состоялось определение Мещанского районного суда г. Москвы о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Электростальский городской суд.

28.12.2010 г. гражданское дело поступило в Электростальский городской суд Московской области и 29.12.2010 г. принято к производству суда, поскольку в силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено; споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, - по его просьбе, изложенной в ходатайстве от 22.02.2011 г., в котором истец требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Ашмаева А. А. не явилась.

В исковом заявлении и приложенных к нему в обоснование заявленных истцом требований указан адрес регистрации ответчика: г. Электросталь, <адрес>.

Из сообщения отдела УФМС России по Московской области в г.о. Электросталь от 26.01.2011 г. <номер> и развернутой выписки из домовой книги от 28.01.2011 г. следует, что ответчик Ашмаева А. А., <дата> г. рождения, зарегистрирована по месту жительства по указанному выше адресу с 11.10.1984 г. по настоящее время.

Судебное извещение, направленное судом ответчику по указанному адресу, возвращено суду за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из акта от 24.02.2011 г. жилищной организации – ЖЭУ-15 ОАО «Центральное» видно, что по адресу регистрации Ашмаева А. А. не проживает, фактическое место ее проживания неизвестно.

При указанных выше обстоятельствах суд пришел к выводу о неизвестности места пребывания ответчика Ашмаевой А. А.

В связи с тем, что фактическое место пребывания ответчика неизвестно, в целях обеспечения гарантированного ст. 46 Конституции РФ права ответчика на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции РФ и ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчика адвоката и рассмотрел дело в отсутствие ответчика Ашмаевой А. А.

В судебном заседании назначенный в качестве представителя ответчиков адвокат адвокатского кабинета № 135 Адвокатской палаты Московской области Кручинин М. И. указал, что позиция ответчика ему неизвестна, - в связи с чем признать либо не признать исковые требования он не может; просил принять законное и обоснованное решение, основанное на нормах действующего законодательства и материалах дела.

Выслушав адвоката Кручинина М. И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст. 428 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заявлением-анкетой <номер> подтверждено, что 10.07.2006 г. Ашмаева А. А., <дата> г. рождения, обратилась в Банк ЗЕНИТ за получением лимита овердрафта по СКС (карта MasterCard Electronic). В этот же день между Банком ЗЕНИТ и Ашмаевой А. А. заключено Соглашение <номер> о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС Клиента с ежемесячным погашением Обязательных платежей; соглашение заключено к Правилам выпуска, обслуживания и пользования банковскими картами Банка ЗЕНИТ.

В этот же день Ашмаева А. А. в заявлении на открытие специального карточного счета и выпуск основной банковской карты Банка ЗЕНИТ просила Банк открыть на ее имя СКС в рублях; указала, что с Тарифами на обслуживание банковских карт и Правилами выпуска, обслуживания и пользования банковскими картами ознакомлена, обязуется их неукоснительно соблюдать; заявление содержит сведения об открытом СКС <номер> и выпущенной карте <номер>.

10.07.2006 г. пластиковая карта <номер> Ашмаевой получена, что подтверждено распиской.

В соответствии с п. 2. и п. 3 Соглашения <номер> от 10.07.2006 г. Ашмаевой А. А. установлен лимит овердрафта в размере <сумма>, который Банк обязался предоставить клиенту не позднее 5 рабочих дней с даты подписания Соглашения; овердрафт предоставлен клиенту Ашмаевой А. А., которая в соответствии с тарифным планом «5 с ежемесячным погашением Обязательных платежей» обязана ежемесячно 26 числа вносить обязательный платеж, минимальный размер которого составляет 10% от суммы овердрафта, непогашенного на первое число месяца, следующего за истекшим отчетным периодом, и уплачивать проценты за пользование по ставке 24% годовых.

Представленными истцом в дело выписками по счету ответчика <номер> подтверждено, что ответчиком с использованием банковской карты произведены расходные операции на сумму <сумма>.

Приведенные выше нормы права и фактические обстоятельства подтверждают, что 10.07.2006 г. между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор на названных выше условиях.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям состоявшегося между истцом и ответчиком кредитного договора ответчик принял на себя обязательство до 26 числа каждого месяца вносить платежи в счет возврата кредита и процентов за пользование таковым из ставки 24% годовых. Кроме того, п. 4.3.1 и 4.3.2 соглашения стороны установили обязанность заемщика по оплате повышенных процентов и неустойки, начисляемых в соответствии с Тарифами в размере 40% годовых на просроченные основной долг и основные проценты.

Из представленного суду истцом расчета по состоянию на 16.09.2010 г. видно, что задолженность ответчика по принятым на себя обязательствам по кредитному договору составляет <сумма>, из которых: основной долг – <сумма>, основные проценты – <сумма>, повышенные проценты – <сумма>, неустойка – <сумма>, комиссия – <сумма>.

Расчет истца проверен судом, суд находит его верным, произведенным в соответствии с состоявшимся между сторонами договором.

Выписками по счету заемщика подтверждены доводы истца, что после совершения расходных операций по банковской карте ответчица не вносила обязательные платежи, задолженность перед истцом не погашена.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных выше норм права суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина: по платежному поручению <номер> от 15.12.2009 г. – <сумма>, по платежному поручению <номер> от 27.01.2010 г. – <сумма>, по платежному поручению <номер> от 26.02.2010 г. – <сумма>, по платежному поручению <номер> от 09.09.2010 г. – <сумма>, что в сумме составляет <сумма>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО Банк ЗЕНИТ удовлетворить.

Взыскать с Ашмаевой Аллы Анатольевны в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ задолженность по соглашению <номер> о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС Клиента с ежемесячным погашением Обязательных платежей от 10 июля 2006 года в размере <сумма>, в том числе: основной долг – <сумма>, основные проценты – <сумма>, комиссии – <сумма>, повышенные проценты – <сумма>, неустойка – <сумма>; взыскать также расходы по госпошлине в размере <сумма>, а всего – <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Г. А. Рыжова.

В окончательной форме решение судом принято 08 апреля 2011 года.

Судья: Г. А. Рыжова.