21 февраля 2011 года город Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Г. А., при секретаре Коршуновой А. О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Голдобиной Маргарите Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : 10.12.2010 г. ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Голдобиной М. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указал, что 09.07.2008 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Голдобиной М. Б. был заключен кредитный договор <номер>, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <сумма> долларов США на срок до 09.07.2011 г. на приобретение автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 09.07.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Условия договора ответчиком нарушены, что подтверждено историей погашений. Сумма задолженности по кредитному договору составляет <сумма> долларов США, из которых: текущий долг по кредиту – <сумма> долларов США; срочные проценты на сумму текущего долга – <сумма> долларов США; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <сумма> долларов США; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <сумма> долларов США; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <сумма> долларов США; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <сумма> долларов США. Истец сослался на ст. ст. 309, 819, 810, 811 ГК РФ и просит взыскать с Голдобиной М. Б. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 09.07.2008 г. в размере <сумма> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также – расходы по госпошлине в размере <сумма>. В судебном заседании представитель истца Барков С. В., действующий на основании доверенности от 15.10.2010 г., требования и обоснование иска поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Указал, что никакие суммы из заявленной ко взысканию с задолженности ответчицей с момента предъявления иска в суд не погашены. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Голдобиной М. Б., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (что подтверждено телефонограммой от 21.02.2011 г.), не представившей сведений об уважительных причинах неявки и не просившей рассмотреть дело в ее отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ). Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Анкетой-заявлением подтверждено, что 09.07.2008 г. Голдобина М. Б. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» за получением кредита. Представленным в дело кредитным договором <номер> от 09.07.2008 г. подтверждено, что таковой заключен между кредитором ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком Голдобиной М. Б., <дата> г. рождения. В соответствии с п. 1 договора кредитор взял на селя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <сумма> долларов США, со сроком возврата до 09.07.2011 г. включительно, а заемщик – возвратить указанную сумму кредита в указанный срок и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 9% годовых. Кредит предоставляется заемщику путем перечисления на счет заемщика <номер> (п. 4 договора). В порядке погашения задолженности (п. 10 договора) обозначено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <сумма> долларов США на указанном в п. 4 договора счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Заявлением Голдобиной М. Б. от 09.07.2008 г. на открытие банковского вклада, подписанным заемщиком ориентировочным графиком погашений, карточками с образцами подписей, мемориальным ордером <номер> от 09.07.2008 г. подтверждено перечисление истцом кредитных денежных средств <сумма> (<сумма> долларов США) на указанный в кредитном договоре счет заемщика. Приведенные выше нормы права и фактические обстоятельства подтверждают, что 09.07.2008 г. между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор на названных выше условиях. Кредит истцом заемщику предоставлен. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. По условиям состоявшегося между истцом и ответчиком кредитного договора ответчик принял на себя обязательство не позднее последнего рабочего дня каждого месяца вносить платежи в счет возврата кредита и процентов за пользование таковым. Из представленных суду истцом историй погашений по кредиту и расчета задолженности усматривается, что за период с 31.07.2008 г. по 30.08.2010 г. ответчиком во исполнение условий кредитного договора вносились денежные средства. После 30.08.2010 г. никаких поступлений денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору от ответчика не было. В соответствии с ст. 395 ГК РФ. В данном случае условиями кредитного договора предусмотрена выплата штрафных санкций в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование за каждый день просрочки (повышенные проценты). Поскольку ответчик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за его пользование, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам начислены штрафные санкции – повышенные проценты (пеня, неустойка). В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств перед истцом истец 09.11.2010 г., направив претензию, потребовал от ответчика погасить задолженность по кредиту по состоянию на 09.11.2010 г., - что подтверждено претензией и реестром почтовых отправлений. Из расчетов истца видно, что на 12.11.2010 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <сумма> долларов США, из которых: текущий долг по кредиту – <сумма> долларов США; срочные проценты на сумму текущего долга – <сумма> долларов США; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <сумма> долларов США; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <сумма> долларов США; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <сумма> долларов США; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <сумма> долларов США. Расчет истца проверен судом, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора, в т. ч. и по повышенным процентам (штрафным санкциям). Доводы истца о том, что до настоящего времени задолженность перед кредитором ответчиком не погашена и составляет <сумма> долларов США, ответчиком не опровергнуты; никаких документов, подтверждающих внесение платежей в счет погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено. С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных норм права задолженность ответчика по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца. Согласно ч. 1 ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории РФ. В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ч. 1). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (ч. 2). По курсу доллара США, установленного Центральным банком Российской Федерации на 21 февраля 2011 года (дата вынесения судом решения), стоимость одного доллара США составляет 29,2585 рублей. Таким образом, задолженность заемщика-ответчика Голдобиной М. Б. по кредитному договору <номер> от 09.07.2008 года перед кредитором–истцом ООО «Русфинанс Банк» составляет <сумма> (что эквивалентно <сумма> долларов США, из расчета: <сумма> долларов США х 29,2585 руб. = <сумма>), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Истцом при подаче иска по платежному поручению <номер> от 19.11.2010 г. оплачена госпошлина в размере <сумма> (исходя из стоимости одного доллара США на 16.11.2010 г. – дату расчета). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по госпошлине в размере <сумма>. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Голдобиной Маргариты Борисовны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от 09.07.2008 года в размере <сумма> (что эквивалентно <сумма> долларов США). Взыскать с Голдобиной Маргариты Борисовны в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: Г. А. Рыжова. В окончательной форме решение судом принято 13.04.2011 г. Судья: Г. А. Рыжова.Именем Российской Федерации