Дело № 2-1042/2011

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Дружинину Александру Леонидовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец – ОСАО «Ингосстрах» - обратился в суд с иском к Дружинину А. Л. о возмещении ущерба.

Иск мотивирован тем, что 19.01.2009 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <марка1>, государственный регистрационный номер <номер>, застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису <номер>.

ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <сумма> – стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, которая с учетом износа составляет <сумма>.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.10.1. Правил дорожного движения Дружининым А. Л., управлявшим автомобилем <марка2>, государственный регистрационный номер <номер>.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ОРГ1 по договору <номер>.

Исполняя обязательства по договору ОСАГС, истцу выплатили сумму страхового возмещения в пределах лимита в размере 120000 руб. Таким образом, не возмещенным остался ущерб на сумму <сумма>, ответственность за возмещение которого в соответствии со ст. ст. 15, 931, 935, 1064, 1072, 1079 ГК РФ возлагается непосредственно на самого причинителя вреда – Дружинина А. Л.

Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере <сумма> и расходы по госпошлине в размере <сумма>.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОСАО «Ингосстрах», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (что подтверждено почтовым уведомлением), - по его просьбе, изложенной в обозначенном в исковом заявлении ходатайстве.

В судебном заседании ответчик Дружинин А. Л. требования о взыскании с него в пользу истца в возмещение вреда суммы <сумма> и расходов по госпошлине признал в полном объеме, против иска не возражал. Указал, что признание иска является добровольным, а также – что правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком, указание на добровольность такового и на то, что правовые последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, занесены в протокол судебного заседания и подписаны ответчиком Дружининым А. Л.

Адресованное суду заявление ответчика в письменной форме о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст. ст. 15, 929, 931, 935, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вследствие признания иска ответчиком и принятия его судом, требования ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика Дружинина А. Л. возмещения ущерба в размере <сумма> подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <сумма> по платежному поручению <номер> от 14.04.2011 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <сумма> также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Дружинина Александра Леонидовича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба <сумма> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего – <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней.

Судья: Г. А. Рыжова.