Именем Российской Федерации

10 июня 2011 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» к Орешкиной Елене Владимировне и Орешкину Никите Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

05.04.2011 г. истец Муниципальное унитарное предприятие городского округа Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» (МУП «ПТП ГХ») обратилось в суд с иском к Орешкиной Е. В. и Орешкину Н. В. и просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <сумма> солидарно, а также - расходы по оплате госпошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что на финансово-лицевой счет <номер>, открытый на имя нанимателя ФИО1 на муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Электросталь, <адрес>, до апреля 2010 г. производились начисления за коммунальные услуги, предоставляемые МУП «ПТП ГХ».

В марте 2007 г. наниматель умерла. В жилом помещении по месту жительства зарегистрированы ответчики Орешкина Е. В. и Орешкин Н. В., а также несовершеннолетняя ФИО2, <дата> г. рождения, и на них производятся начисления за коммунальные услуги.

Ответчики свои обязательства по оплате, предусмотренные ст. ст. 486, 544 ГК РФ, ст. ст. 69, 153, 155, 157 ЖК РФ, исполняют ненадлежащим образом. В результате нерегулярной оплаты за коммунальные услуги образовалась задолженность на период с декабря 2001 г. по март 2010 г. в размере <сумма>.

В судебном заседании 03.06.2011 г. истцом представлено заявление, в котором требования уточнены. Истец, ссылаясь на обнаружившуюся допущенную МУП «ЭЦУ» ошибку в перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги, просил взыскать солидарно с ответчиков Орешкиной Е. В. и Орешкина Н. В. в пользу МУП «ПТП ГХ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2007 г. по март 2010 г. включительно в сумме <сумма>, а также - расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Плешкова Н. В., действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Орешкиной Е. В. и Орешкина Н. В. извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено расписками, - по их просьбам, изложенным в адресованных суду заявлениях от 08.06.2011 г.

В названных поданных суду 08.06.2011 г. письменных заявлениях ответчики указали на признание требований МУП «ПТП ГХ» о солидарном взыскании с них задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <сумма>; указали также, что признание иска является добровольным, и что правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), им судьей разъяснены и понятны.

Представитель истца Плешкова Н. В. не возражала против принятия судом признания иска ответчиками.

Суд принимает признание иска ответчиками Орешкиной Е. В. и Орешкиным Н. В., поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст. ст. 67, 69, 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, ст. ст. 322, 486, 544 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по коммунальным услугам за период с декабря 2007 г. по март 2010 г. включительно в размере <сумма> подлежит взысканию с ответчиков Орешкиной Е. В. и Орешкина Н. В. солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца государственная пошлина в размере, исчисленном из взыскиваемой суммы, т. е., в размере <сумма>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 173, 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» удовлетворить.

Взыскать с Орешкиной Елены Владимировны и Орешкина Никиты Владимировича, солидарно, в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2007 года по март 2010 года включительно в размере <сумма> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего – <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней.

Судья: Г. А. Рыжова.