Дело № 2-1072/2011

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянчикова Андрея Михайловича к Пустовалову Виктору Васильевичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

13.05.2011 г. в суд обратился Лукьянчиков А. М. с иском к Пустовалову В. В. о взыскании долга по договору займа.

Иск мотивирован тем, что 24.03.2009 г. истец дал ответчику Пустовалову В. В. в долг <сумма>, что подтверждается долговой распиской от 24.03.2009 г. В расписке был оговорен срок возврата суммы займа – до конца года, однако до настоящего времени ответчик не вернул взятых в долг денежных средств. В расписке ответчик собственноручно удостоверил достигнутую договоренность о размере процентов за пользование займом – 5% в месяц. Однако проценты за пользование займом ответчик ни разу ему-истцу не выплачивал. Таким образом, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 24.03.2009 г. по 25.04.2011 г. составляют <сумма>. Срок возврата денежных средств был оговорен 31.12.2009 г. Согласно ст. 395 ГК РФ наступает ответственность за неисполнение денежного обязательства, т.е. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Ставка рефинансирования ЦБ России с 28.02.2011 г. составляет 8%. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 г. по 12.05.2011 г. составляют: <сумма>.

Ссылаясь на ст. ст. 395, 807- 811 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу: долг по договору займа в сумме <сумма>; проценты на сумму долга в размере <сумма> за пользование денежными средствами по договору займа; проценты на сумму долга в размере <сумма> за неправомерное пользование денежными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>.

В судебном заседании истец Лукьянчиков А. М. и его полномочный представитель Озерова А. А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 10.05.2011 г. представили заявление, в котором указали, что в связи с тем, что в исковом заявлении была рассчитана сумма подлежащих уплате процентов за неправомерное пользование денежными средствами исходя из недействующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также в связи с тем, что прошло более месяца с момента подаче искового заявления до судебного заседания и ответчик в досудебном порядке не вернул долг, истец увеличил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме <сумма>, проценты на сумму долга в размере <сумма> за пользование денежными средствами по договору займа; проценты на сумму долга в размере <сумма> за неправомерное пользование денежными средствами; расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>.

В судебном заседании ответчик Пустовалов В. В. признал в полном объеме уточненные требования истца о взыскании с него в пользу истца долга по договору займа в сумме <сумма>, процентов на сумму долга в размере <сумма> за пользование денежными средствами по договору займа; процентов на сумму долга в размере <сумма> за неправомерное пользование денежными средствами; расходов на оплату услуг представителя в размере <сумма> и расходов по оплате государственной пошлины.

Признание иска ответчиком, указание на добровольность такового и на то, что правовые последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, занесены в протокол судебного заседания и подписаны ответчиком Пустоваловым В. В.

Адресованное суду заявление ответчика в письменной форме о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст. ст. 307, 309, 310, 314, 807-811, 395 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вследствие признания иска ответчиком и принятия его судом, требования истца Лукьянчикова А. М. о взыскании с ответчика Пустовалова В. В. долга по договору займа в сумме <сумма>, процентов на сумму долга в размере <сумма> за пользование денежными средствами по договору займа; процентов на сумму долга в размере <сумма> за неправомерное пользование денежными средствами; расходов на оплату услуг представителя в размере <сумма> и расходов по оплате государственной пошлины <сумма> подлежат удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Лукьянчикова Андрея Михайловича удовлетворить.

Взыскать с Пустовалова Виктора Васильевича в пользу Лукьянчикова Андрея Михайловича долг по договору займа от 24.03.2009 г. в сумме <сумма>, проценты на сумму долга в размере <сумма> за пользование денежными средствами по договору займа; проценты на сумму долга в размере <сумма> за неправомерное пользование денежными средствами; расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины <сумма>, а всего – <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней.

Судья: Г. А. Рыжова.