О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 июня 2011 года г. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Плотниковой В.М., с участием истца Филимоновой З.В., ответчика Мешкова К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой Зинаиды Валерьевны к Мешкову Константину Константиновичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Истец Филимонова З.В. обратилась в Электростальский городской суд Московской области суд с иском к Мешкову К.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировала тем, что 12 и 24 июля 2010 года передала Мешкову К.К. денежные средства в размере 430000 рублей на приобретение автомобиля Опель Корса 2007 года выпуска, что подтверждается распиской. Ответчик обязался передать автомобиль в срок не позднее 27 июля 2010 года. Автомобиль и документы на него истцу переданы не были. 12.02.2011 истец уведомил ответчика о намерении забрать денежные средства. Ответчик не возражал против возврата денежных средств в срок до 18.03.2011. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В соответствии со ст.1102, 395 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 430000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2011 по день вынесения судом решения, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7500 рублей. В судебном заседании истцом Филимоновой З.В. и ответчиком Мешковым К.К. было предложено мировое соглашение, по условиям которого: Последствия заключения настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны. Просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и подписаны сторонами. Истцу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Филимоновой Зинаидой Валерьевной и ответчиком Мешковым Константином Константиновичем, по условиям которого: 1. Мешков К.К. в момент подписания настоящего мирового соглашения передал Филимоновой З.В. сумму в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет выполнения своих обязанностей по возврату суммы аванса за автомобиль. 2. Филимонова З.В. приняла от Мешкова К.К. вышеуказанную сумму в счет выполнения последним своих обязательств по возврату аванса за автомобиль согласно расписки о получении вышеуказанной суммы. 3. Обязать Мешкова Константина Константиновича перечислить сумму в размере 398500 (триста девяносто восемь тысяч пятьсот) рублей, в которую включены: оставшаяся сумма аванса за автомобиль в размере 380000 (триста восемьдесят тысяч) рублей, сумма компенсации расходов по оплате госпошлины в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей и сумма за оформление пакета документов для регистрации автомобиля в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей по следующим реквизитам: <реквизиты>, в срок до 15 августа 2011 г. 4. Филимонова З.В. отказывается от своих исковых требований по уплате процентов за пользование денежными средствами. Производство по гражданскому делу по иску Филимоновой Зинаиды Валерьевны к Мешкову Константину Константиновичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней. Судья: Е.С.Шебашова