Дело № 2-794/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Веремьевой О.А., с участием истца Никитиной Л.В., представителя ответчика ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области по доверенности Степаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Ларисы Викторовны к ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области о включении периода в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и понуждении к перерасчету пенсии,

установил:

Истец Никитина Л.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области и просила включить в страховой стаж для назначения пенсии период работы с 16.12.1988 года по 26.05.1992 года в должности <данные изъяты> магазина № "О" и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом страхового стажа за выше обозначенный период с даты назначения пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировала тем, что является получателем трудовой пенсии по старости на основании ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 года № 173-ФЗ. При назначении пенсии период её работы с 16.12.1988 года по 26.05.1992 года (03 года 05 месяцев 11 дней) в должности <данные изъяты> "О" № ответчиком не был включен в страховой стаж для назначения пенсии, что влияет на размер получаемой ею пенсии. С 09.11.1978 года по 26.05.1992 года она работала на одном месте – в магазине <данные изъяты> "О", который сначала относился к Торгово-производственной фирме, в связи с ликвидацией ТПФ с 01.04.1990 года магазин был передан в непосредственное подчинение Торгово-производственного объединения "М"; с 01.10.1990 года магазин передан в аренду трудовому коллективу. Данные реорганизационные мероприятия в отношении магазина прямо отражены в её трудовой книжке. Архивных документов о работе в должности зам.зав.секцией в магазине в спорный период не сохранилось, однако отсутствие данных сведений не может ставиться истице в вину.

В судебном заседании истица Никитина Л.В. полностью поддержала заявленные исковые требования и дала пояснения, аналогичные установочной части решения суда.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 19 по г.Москве и Московской области по доверенности Степакова О.В. иск не признала, суду представила письменный отзыв на иск, доводы которого поддержала в ходе судебного разбирательства.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В соответствии со справкой ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области истица Никитина Л.В., <дата> рождения, является получателем пенсии по старости, назначенной с 01.03.2010 года. При этом оценка пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 года произведена с учетом общего трудового стажа <данные изъяты> без учета оспариваемого периода.

Суд считает, что ответчиком неправомерно не включен период работы истицы в должности <данные изъяты> магазина "О" № с 16.12.1988 года по 26.05.1992 года (<данные изъяты> в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости.

В трудовой книжке истице Никитиной Л.В. имеются записи № о работе в магазине № "О" с 09.11.1978 года по 26.05.1992 года. При этом с 15.10.1997 года и до увольнения 26.05.1992 года истица работала в должности <данные изъяты> данного магазина. 01.04.1990 года в связи с ликвидацией Торгово-производственной фирмы "О" магазин № "О" передан в непосредственное подчинение торгово-производственного объединения "М" (основание Приказ № от 02.03.1990 года по ТПО "М"), на основании приказа № от 21.09.1990 года магазин № "О" передан в аренду трудовому коллективу.

Свидетель А. суду подтвердила суду, что работала с истицей в оспариваемый ею период в одном магазине № "О" в одном помещении. Представила суду копию своей трудовой книжки, подтверждающей факт работы в магазине № "О".

Судом установлено, что фактически истица постоянно в оспариваемый период работала в должности <данные изъяты> магазина № "О", что подтверждается записями в трудовой книжке, место работы не меняла, изменялось только наименование предприятия, что само по себе не предопределяет различий в условиях и характере профессиональной деятельности работника и не свидетельствует о существовании таких различий, которые приведут к несоразмерному ограничению конституционного права лица на социальное обеспечение и тем самым нарушит положения Конституции РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что период работы Никитиной Л.В. с 16.12.1988 года по 26.05.1992 года в качестве <данные изъяты> магазина "О" должен быть включен в страховой стаж, дающий право на назначение истице пенсии по старости.

При этом в соответствии со ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Истице назначена пенсия с 01.03.2010 года. Таким образом, в связи с включением оспариваемого периода работы истицы с 16.12.1988 года по 26.05.1992 года в качестве <данные изъяты> магазина "О" в страховой стаж подлежит перерасчету размер начисляемой истице пенсии с даты её назначения, то есть с 01.03.2010 года.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Никитиной Ларисы Викторовны удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № 19 по г. Москве и Московской области включить Никитиной Ларисе Викторовне в страховой стаж работы, дающей право на назначение пенсии по старости период работы с 16.12.1988 года по 26.05.1992 года в качестве <данные изъяты> магазина № "О".

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № 19 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет размера назначенной Никитиной Ларисе Викторовне пенсии с 01 марта 2010 года с учетом страхового стажа в период с 16.12.1988 года по 26.05.1992 года.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.

В окончательной форме решение суда

изготовлено 25 мая 2011 года.

Решение вступило в законную силу "04" июня 2011 года.