Дело № 2-752/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

19 мая 2011 г. г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Хоменко Л.Я., при секретаре Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максименко Юрия Никифоровича к Комитету имущественных отношений Администрации г. о. Электросталь о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

15.03.2011 г. Максименко Ю.Н. обратился в суд с иском к Федеральному Государственному учреждению «кадастровая палата» по Московской области о признании права собственности на земельный участок, площадью 1000 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> и об осуществлении его кадастрового учета.

17 марта 2011 г. данное исковое заявление, определением суда было оставлено без движения.

25 марта 2011 года истец Максименко Ю.Н. подал уточненные исковые требования к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на земельный участок, площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Судом в качестве надлежащего ответчика и по ходатайству истца был привлечен Комитет имущественных отношений Администрации г. о. Электросталь. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области было привлечено в качестве третьего лица. Собственники смежных земельных участков Чекмаева Т.В. и Ростов Д.С. так же были привлечены судом в качестве третьих лиц.

В судебном заседании истец письменно обратился в суд с заявлением об изменении оснований иска, где просил суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> , мотивировав тем, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел право собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью 700 кв. м. без определения границ , с этого момента он фактически пользуется землей по порядку пользования с другими совладельцами домовладения. До ДД.ММ.ГГГГ границы его земельного участка не были установлены. В ДД.ММ.ГГГГ он произвел межевание своего земельного участка с учетом фактически сложившегося землепользования, согласно действующей в то время норме закона ст. 38 п. 9 Закона № 221-ФЗ.

В ДД.ММ.ГГГГ был оформлен акт согласования местоположения границы земельного участка с собственниками смежных земельных участков. По результатам межевания площадь его земельного участка составила 1000 кв. м. Разница в значениях площади земельного участка, указанной в его свидетельстве о праве собственности на землю, и площади измеренного земельного участка по фактическому пользованию, не превышает разрешенного законом предела, в связи с чем он просит признать его право собственности на земельный участок, площадью 1000 кв. м., для дальнейшей его постановки на кадастровый учет. Основанием для удовлетворения иска истец указывает наличие свидетельства о праве собственности на землю 700 кв. м. и действующее земельное законодательство, позволяющее оформление земельных участков в собственность с учетом фактического пользования.

В судебном заседании представитель ответчика Комитета имущественных отношений Администрации г. о. Электросталь Сычева М.В. заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу, указав на то, что имеется вступившее в законную силу решение Электростальского горсуда, которое было вынесено другим судьей Электростальского горсуда Шебашовой Е.С.03.12. 2010 года по тому же предмету спора и по тем же основаниям, которое вступило в законную силу.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон и пояснения третьих лиц, поддержавших ходатайства ответчика, суд приходит к следующему.

03.12.2010 г. Электростальским городским судом Московской области было вынесено решение суда по делу № 2- 1450\2010г. по иску Максименко Ю.Н. к Комитету имущественных отношений Администрации г. о. Электросталь о признании права собственности на земельный участок, площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу : <адрес>, согласно которому в удовлетворении исковых требований истцу Максименко Ю.Н. было отказано. Из решения Электростальского горсуда от 03.12. 2010г. следует, что истец Максименко Ю.Н. обращался в суд с такими же требованиями, по тем же основаниям. т.е. имеется решение суда по иску между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, которое вступило в законную силу 07.04. 2011 года после рассмотрения кассационной жалобы истца Максименко Ю.Н. в Московском областном суда, где его кассационная жалоба определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда была оставлена без удовлетворения, а решение Электростальского горсуда от 03.12. 2010г. без изменения.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, производство по гражданскому делу № 2-752/2011г. по иску истца Максименко Ю.Н к Комитету имущественных отношений Администрации г. о. Электросталь о признании права собственности на земельный участок, площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> , должно быть прекращено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2-752/2011г. по иску Максименко Юрия Никифоровича к Комитету имущественных отношений Администрации г. о. Электросталь о признании права собственности на земельный участок, площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> , прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Электростальский городской суд.