21 февраля 2011 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело иску Мухиной Евгении Владимировны к Холодовой Анне Алексеевне о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

у с т а н о в и л :

23.12.2010 г. истец Мухина Е. В. обратилась в суд с иском к Холодовой А.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

Иск мотивировала тем, что она – Мухина Е. В. является дочерью ФИО1 (решение Электростальского городского народного суда Московской области от 14.06.1988 г.). Брак между ее родителями ФИО1 и ФИО3 не был зарегистрирован в органах ЗАГС, ФИО1 покинул семью, когда ей-Мухиной Е. В. было около двух лет. Связь с отцом была утрачена и отношения с ним не поддерживались. В ноябре 2010 г. мать Мухиной Е. В. – ФИО3 встретила родную сестру ФИО1 – Холодову А. А., которая сообщила о смерти ФИО1 в феврале 2010 г., никаких обстоятельств Холодова А. А. не уточняла. Впоследствии Мухина Е. В. и ФИО3 пытались выяснить обстоятельства смерти, дату смерти и место захоронения ФИО1, но Холодова А. А. от разговоров уклонялась. Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Мухиной Е. В. известно, что родители её отца ФИО1 тоже скончались, супруги у него на момент смерти не было. Таким образом, из наследников первой очереди у ФИО1 осталась только его дочь – она-Мухина Е. В. Холодова А. А. - наследник ФИО1 второй очереди, ей выгодно было не сообщать о смерти ФИО1, так как она–Холодова А. А. становилась единственным наследником по закону. Она–Мухина Е. В. о смерти ФИО1 не знала и к нотариусу не обращалась.

Ссылаясь на ст. ст. 1128, 1152–1155 ГК РФ, просила суд восстановить ей-Мухиной Е. В. попущенный срок, установленный для принятия наследства после ФИО1, умершего в феврале 2010 г., и признать её-Мухину Е. В. принявшей наследство.

В судебном заседании истец Мухина Е. В. заявила о своем отказе от иска к Холодовой А. А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1 и признании ее принявшей наследство. Указала, что отказ от иска является добровольным; что разъясненные правовые последствия отказа истца от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ (прекращение производства по делу, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), ей понятны.

Отказ истца от иска, указание на добровольность такового и на то, что истцу понятны разъясненные ей правовые последствия отказа от иска и принятия его судом, занесены в протокол судебного заседания и подписаны истцом Мухиной Е. В.

Ответчик Холодова А. А. не возражала против принятия судом отказа истца от иска

Суд приходит к следующему.

Согласно повторному свидетельству о рождении от 31.01.2011 г. ФИО1 является отцом Мухиной Е. В.

Представленными в материалы дела заявлением Холодовой А. А. от 09.02.2011 г, копией свидетельства о рождении ФИО1, заявлением ФИО1 от 11.02.2011 г. и копией его паспорта; сообщением отдела УФМС России по Московской области в г.о. Электросталь от 14.02.2011 <номер>, сообщением Электростальского отдела ЗАГС от 15.02.2011 г. подтверждено, что ФИО1, <дата> г. рождения, <уроженец>, жив, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Московская область, город Электросталь, <адрес>, с 31.07.1980 г. по настоящее время.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.02.2011 г. и копий правоустанавливающих документов, представленных суду по запросу Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, собственником индивидуального жилого дома с верандой и надворными постройками по адресу: г. Электросталь, <адрес>, является Холодова А. А.; ее право зарегистрировано на основании вступившего в законную силу 12.05.2004 г. решения Электростальского городского суда Московской области от 28.04.2004 г. (право собственности на указанное домовладение за Холодовой А. А. признано в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего 09.01.1997 г.).

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 4 и ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено; о прекращении производства по делу выносится определение суда.

Отказ от иска совершен полномочным лицом, является добровольным, не противоречит закону (ст. ст. 1110-1115, 1141, 1142, 1154, 1155 ГК РФ), не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц; истцу понятны разъясненные ей правовые последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, прекращение производства по делу), - в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220-221 ГПК РФ в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 39, 54, 173, 152, 220-221, 224-225 ГПК РФ, п. 30 - п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца Мухиной Евгении Владимировны от иска к Холодовой Анне Алексеевне о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

Производство по гражданскому делу по иску Мухиной Евгении Владимировны к Холодовой Анне Алексеевне о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья: Г.А.Рыжова.