Дело № 2-606/2011 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А Именем Российской Федерации 19 мая 2011 года г. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре судебного заседания Веремьевой О.А., с участием представителя истца по доверенности Карплюка Н.В., представителя ответчика – Администрации г.о. Электросталь по доверенности Рябовой Л.П., представителя третьих лиц МУП "УМЗ" и МУП "ЭЦУ" по доверенности Павлюченковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломанова Сергея Николаевича к Администрации г.о. Электросталь и Комитету имущественных отношений г. Электросталь о признании отказа в приватизации незаконным, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, установил: Ломанов С.Н. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Электросталь, Комитету имущественных отношений г. Электросталь и просил признать незаконным отказ Администрации г.о. Электросталь в передаче в собственность в порядке приватизации жилого помещения – однокомнатной квартиры по <адрес> и признать за ним право собственности на данное жилое помещение. Свои требования мотивировал тем, что на основании постановления Главы <адрес> от 05.05.2000 года № и ордера на жилое помещение № от 08.08.2000 года квартира по вышеуказанному адресу была предоставлена ему <данные изъяты> с 1981 года в Эстонской Республике. Поскольку <данные изъяты> никогда не вселялись в спорную квартиру, прав на жилое помещение не приобретали, то решением Электростальского городского суда Московской области от 28.05.2007 года А. <данные изъяты> были признаны не приобретшими право пользования спорной квартирой, на основании которого впоследствии были сняты с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В декабре 2007 года истец обратился в отдел приватизации Администрации <адрес> по вопросу передачи спорной квартиры ему в собственность. Однако выяснилось, что до того, как истцу была по ордеру предоставлена данная жилая площадь, бывшие жильцы данной квартиры её уже приватизировали, непосредственно отказ в приватизации спорного жилого помещения истцу выдан не был. В конце февраля 2008 года МУП "УМЗ" на заявление истца дало ответ, что для разрешения вопроса приватизации ему необходимо обратиться в суд, при этом мотивов отказа в приватизации в ответе указано не было. Истец полагает, что, поскольку ему в 2000 году было предоставлено жилое помещение социального назначения из муниципального жилого фонда, и ранее он не участвовал в приватизации, то он имеет право на приватизацию занимаемой квартиры, кроме того, до настоящего времени никто из физических лиц не заявлял своего права на вышеуказанную квартиру, не обращался в суд с иском о включении квартиры в наследственную массу. В судебном заседании представитель истца Ломанова С.Н. по доверенности Карплюк Н.В. добровольно отказался от иска в части признания незаконным отказа администрации г.о. Электросталь в передаче в собственность в порядке приватизации жилого помещения – однокомнатной квартиры по <адрес>. Производство в данной части по гражданскому делу прекращено. Исковые требования в части признания за истцом права собственности на вышеуказанную квартиру поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные установочной части решения суда. Представитель ответчика Администрации г.о. Электросталь по доверенности Рябова Л.П. исковые требования о признании за Ломановым С.Н. права собственности на жилое помещение по <адрес>, признала полностью и добровольно. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика. Представитель третьих лиц МУП "УМЗ" и МУП "ЭЦУ" по доверенности Павлюченкова О.А. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Выслушав представителей сторон и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Ломанова С.Н. подлежат удовлетворению. Ломанову С.Н. на основании ордера на жилое помещение от 08.08.2000 года на <данные изъяты>, предоставлено жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры по <адрес>. Решением Электростальского городского суда Московской области от 28.05.2007 года А. и <данные изъяты> признаны не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу. Копией финансового лицевого счета № от 17.01.2007 года подтверждается, что Ломанов С.Н. зарегистрирован и проживает в отдельной муниципальной квартире. Выпиской из ЕГРП от 09.02.2011 года подтверждается отсутствие прав на объект недвижимого имущества по <адрес>. Из представленных суду документов усматривается, что до истца спорную жилую площадь занимал гражданин Л., который приватизировал квартиру 01.03.1993 года на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 01.03.1993 года. Однако бывший собственник спорного жилого помещении Л. умер (дата). Наследственного дела к его имуществу нотариусом не заводилось. В соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности <адрес> от 05.04.2011 года спорное жилое помещение является объектом, составляющим казну муниципального образования. В соответствии со ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст. 6 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В соответствии со ст. 11 названного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. По смыслу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. В соответствии со ст. 8 названного Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. В данном случае Ломанов С.Н. не воспользовался своим правом на приватизацию занимаемого жилого помещения. Следовательно, в настоящее время он имеет право приобрести занимаемую квартиру в собственность бесплатно. В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Признать за Ломановым Сергеем Николаевичем право собственности в порядке приватизации на однокомнатную квартиру, расположенную по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме. Судья: подпись. Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2011 года Судья: подпись. Решение вступило в законную силу "03" июня 2011 года.