Дело № 2–98/2011

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

17 января 2011 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Восток-Сервис» к Бурмистрову Илье Викторовичу, Бурмистрову Дмитрию Викторовичу, Бурмистровой Ольге Викторовне и Бурмистровой Марии Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

25.10.2010 г. ОАО «Восток-Сервис» обратилось в суд с иском к Бурмистрову И. В., Бурмистрову Д. В., Бурмистровой О. В. и Бурмистровой М. А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Иск мотивирован тем, что ответчики по договору социального найма занимают жилое помещение, расположенное по адресу: г. Электросталь, <адрес>. Квартира расположена в многоквартирном доме, который находится на управлении ОАО «Восток-Сервис» на основании договора управления многоквартирным домом, утвержденного общим собранием собственников. На имя нанимателя открыт финансово-лицевой счет <номер>, на который производятся начисления по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В результате неисполнения обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг за ответчиками образовалась задолженность. Ранее ОАО «Восток-Сервис» обращалось за взысканием с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма> по состоянию на 01.08.2008 г. Задолженность в размере <сумма> образовалась за период с 01.08.2008 г. по 01.06.2010 г.

Ссылаясь на ст. ст. 677, 678, 682 ГК РФ, ст. ст. 67, 153, 155 ЖК РФ, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Восток-Сервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <сумма> и расходы по оплате госпошлины - <сумма>.

В судебном заседании представитель истца Сидорова Н. Ю., действующая по доверенности, обоснование иска поддержала; требования уточнила и просила взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма> за период с 01.07.2008 г. по 01.06.2010 г. и расходы истца по госпошлине, исчисленные из названной суммы. Уточнение взыскиваемой суммы объяснила тем, что за ответчиками по состоянию на 01.07.2008 г. числилась задолженность в размере <сумма> (а не как указано в иске – <сумма>), которая взыскана решением мирового судьи 286 судебного участка от 11.09.2008 г.

В судебном заседании ответчик Бурмистров Д. В. против удовлетворения уточненных истцом требований не возражал, доводов ответчика и размера задолженности не оспаривал; указал, что задолженность образовалась из-за отсутствия у ответчиков денежных средств.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Бурмистрова И. В., Бурмистровой О. В. и Бурмистровой М. А., извещенных о времени и месте судебного заседания (что подтверждено уведомлениями), не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца Сидорову Н. Ю., ответчика Бурмистрова Д. В., исследовав материалы дела, суд находит уточненные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Из копии финансового лицевого счета <номер> от 11.06.2010 г. видно, что таковой открыт на имя нанимателя Бурмистрова И. В. на жилое помещение – отдельную муниципальную небронированную двухкомнатную квартиру, жилой площадью 30,30 кв.м., общей – 49,10 кв.м., по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес> (социальный наем).

Согласно развернутой выписке из домовой книги от 15.06.2010 г. и названной копии финансового лицевого счета, - в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Бурмистров И. В., <дата> г. рождения, - с 17.10.1995 г. (достижение 16 лет); Бурмистров Д. В., <дата> г. рождения, - с 19.02.2003 г.; Бурмистрова О. В., <дата> г. рождения, - с 22.01.1980 г.; Бурмистрова М. А., <дата> г. рождения, - с 30.03.2006 г. и несовершеннолетний ФИО1, <дата> г. рождения, - с 12.01.2006 г. (к отцу, по ф. 6).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ - наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, - на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Неисполнение ответчиками обязанностей по оплате жилищно-коммунальных платежей подтверждено представленными в материалы дела документами.

Из копии решения мирового судьи 286 судебного участка Электростальского судебного района от 11.09.2008 г. усматривается, что с ответчиков в пользу ОАО «Восток-Сервис» в солидарном порядке была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере <сумма> за период с 01.02.2006 г. по 01.07.2008 г.

Справками о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги, копией финансового лицевого счета подтверждено наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных платежей в размере <сумма> по состоянию на начало июня 2010 г.

Таким образом, за период с 01.07.2008 г. по 01.06.2010 г. размер задолженности ответчиков по жилищно-коммунальным платежам составляет <сумма> (из расчета: <сумма> /общий размер задолженности/ – <сумма>/взыскано судебным решением от 11.09.2008 г./ = <сумма>).

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Ответчики в силу ст. 69 ЖК РФ несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по жилищно-коммунальным услугам подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков по настоящему иску в размере <сумма> за период с 01.07.2008 г. по 01.06.2010 г. и солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца госпошлина в сумме <сумма>, размер которой исчислен из взыскиваемой с ответчиков суммы задолженности <сумма> в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Восток-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с Бурмистрова Ильи Викторовича, Бурмистрова Дмитрия Викторовича, Бурмистровой Ольги Викторовны и Бурмистровой Марии Александровны, солидарно, в пользу ОАО «Восток-Сервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2008 г. по 01.06.2010 г. в размере <сумма> и расходы по госпошлине в размере <сумма>, а всего – <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Г. А. Рыжова.

В окончательной форме решение судом принято 24 января 2011 года.

Судья: Г. А. Рыжова.