Дело № 2-1151/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2011 года Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жеребцовой И.В. при секретаре Чугайновой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску по иску ОАО "Восток-Сервис" к Коку Галине Ивановне, Коку Дмитрию Дмитриевичу, Коку Евгению Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: ОАО "Восток-Сервис" обратилось в суд с исковым заявлением к Коку Г.И., Коку Д.Д., Коку Е.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2010 г. по 01.03.2011 г. в сумме <сумма>, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в кв. <адрес>. Указанный дом находится в управлении ОАО « Восток – Сервис ». Нанимателем данной квартиры является Коку Г.И. Кроме нее в настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают ответчики Коку Д.Д. и Коку Е.Д. В результате не регулярной оплаты за ответчиками образовалась задолженность в сумме <сумма>, которую просит взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Ответчик Коку Г.И. не оспаривала сумму задолженности, причину неуплаты объяснила материальными трудностями. Ответчики Коку Д.Д. и Коку Е.Д. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении дела по уважительным причинам в суд не поступало. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков. Выслушав представителя истца, ответчика Коку Г.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из представленных документов, Коку Г.И. является нанимателем отдельной трехкомнатной муниципальной небронированной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира расположена в многоквартирном доме, который находится в управлении ОАО « Восток - Сервис » на основании договора управления многоквартирным домом, утвержденного общим собранием собственников. В данное время в квартире зарегистрированы и проживают ответчики Коку Г.И., Коку Д.Д., Коку Е.Д., что подтверждено выпиской из домовой книги. На нанимателя квартиры Коку Г.И. открыт финансово-лицевой счет №, на который ежемесячно поступают начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом ( ч. 2 ст. 157 ЖК РФ). Согласно ст. 678 ГК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Как следует из представленной справки о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги, за ответчиками по состоянию на 01 марта 2011 года образовалась задолженность в сумме <сумма>. Так как, ранее истец обращался в суд к ответчикам с требованием о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, и имеется решение суда о взыскании с них долга в сумме <сумма>, которая частично ответчиками оплачена, а именно в сумме <сумма>, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере <сумма>. Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Восток - Сервис» удовлетворить. Взыскать с Коку Галины Ивановны, Коку Дмитрия Дмитриевича, Коку Евгения Дмитриевича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Восток - Сервис » задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <сумма>. Взыскать Коку Галины Ивановны в пользу Открытого акционерного общества «Восток - Сервис » расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>. Взыскать с Коку Дмитрия Дмитриевича в пользу Открытого акционерного общества «Восток - Сервис » расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>. Взыскать с Коку Евгения Дмитриевича в пользу Открытого акционерного общества «Восток - Сервис » расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья И.В.Жеребцова Полный текст решения изготовлен 24 июня 2011 года Судья И.В.Жеребцова