Именем Российской Федерации

18 января 2011 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Электростали Московской области к Гаврилову Антону Павловичу взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц,

у с т а н о в и л :

Инспекция ФНС РФ по г. Электростали Московской области обратилась в суд с иском к Гаврилову А. П. о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц.

Иск мотивирован тем, что ответчик в соответствии со ст. ст. 207, 209 НК РФ является налогоплательщиком, поскольку в 2008 г. получил доход в размере <сумма> от продажи двух автомобилей.

Истец указал, что в соответствии со ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета: в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1000000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 125000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ, налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статья 119 НК РФ предусматривает ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

ИФНС России по г. Электростали была проведена камеральная налоговая проверка в отношении Гаврилова А. В. на основании представленной декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 г. В ходе проверки в рамках ст. 88 НК РФ установлено, что Гаврилов А. П. не исполнил обязанности по своевременному представлению в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 год по сроку до 30.04.2009 г. Фактически налоговая декларация представлена 18.01.2010 г., тем самым Гаврилов А. П. нарушил п. 1 ст. 229 НК РФ, за нарушение которого предусмотрена налоговая ответственность п. 1 ст. 119 НК РФ.

По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт <номер> от 30.03.2010 г. и вынесено решение <номер> от 04.05.2010 г. о привлечении лица к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Гаврилов А. П. привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме <сумма>.

В требовании ИФНС по г. Электростали <номер> от 11.06.2010 г. Гаврилову А. П. было предложено уплатить штраф в добровольном порядке в срок до 02.07.2010 г. До настоящего времени штраф не уплачен.

Истец просит взыскать с ответчика Гаврилова А. П. штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере <сумма>.

В судебном заседании представитель истца Сидорова М. В., действующая на основании доверенности, требования и обоснование иска поддержала, просила иск удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Гаврилова А. П., извещенного о времени и месте судебного заседания (что подтверждено почтовым уведомлением), - не представившего сведений об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 208 НК РФ к доходам, подлежащим налогообложению, отнесены и доходы, полученные от источников в Российской Федерации, в т.ч. доходы от реализации недвижимого и иного имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу (подп. 5).

Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в РФ и (или) от источников за пределами РФ - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ; 2) от источников в РФ - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами РФ (ст. 209 НК РФ).

Согласно ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав (подп.2 п.1); налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ (п. 2); налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (п. 3).

В силу ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в ст. ст. 227 и 228 НК РФ, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, каковым является календарный год (ст. 216 НК РФ).

В силу ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета: в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи недвижимого и иного имущества.

Из представленных истцом документов видно, что 18.01.2010 г. налоговым органом принята поданная в этот день Гавриловым А. П. налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2008 год, в то время как таковая должна была быть подана в срок до 30.04.2009 г. В декларации налогоплательщиком указано на получение дохода в сумме <сумма> от продажи имущества и заявлено о предоставлении имущественного налогового вычета в сумме <сумма>; общая сумма налога, исчисленная к уплате, указана – 0.

Таким образом, подтверждено, что срок подачи налоговой декларации, установленный ст. 229 НК РФ, налогоплательщиком Гавриловым нарушен.

Пункт 1 ст. 119 НК РФ предусматривает ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 ст. 119 НК РФ, - в виде штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

В соответствии со ст. 88 НК РФ на основании представленной Гавриловым налоговой декларации и документов налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой принят Акт <номер> от 30.03.2010 г. и вынесено решение <номер> от 04.05.2010 г., которыми подтверждено право Гаврилова А. П. на имущественный налоговый вычет в связи с реализацией имущества (двух автомобилей) в сумме <сумма>, и которыми Гаврилов А. П. привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа по налогу на доходы физических лиц по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме <сумма>.

Согласно уведомлениям копия акта налогового органа от 30.03.2010 г. получена налогоплательщиком 10.04.2010 г., а копия решения налогового органа от 04.05.2010 г. - 19.05.2010 г.

В требовании <номер> от 11.06.2010 г. об уплате штрафа Гаврилову А. П. налоговым органом было предложено в добровольном порядке в срок до 02.07.2010 г. уплатить требуемую сумму штрафа (п. 8 ст. 69 НК РФ). Указанное требование направлено налогоплательщику 15.06.2010 г., что подтверждено копией реестра, и в силу п. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления.

Сумма штрафа правильно исчислена налоговым органом в размере <сумма> – в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании штрафа за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. На основании указанной нормы истец 06.12.2010 г., т.е. в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате штрафа, подал исковое заявление в суд.

При таких обстоятельствах штраф в размере <сумма> по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 год подлежит взысканию с ответчика в доход государства в судебном порядке.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, налоговые органы, как государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождены.

Таким образом, с учетом подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Электростали Московской области удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова Антона Павловича в доход государства штраф за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере <сумма>.

Взыскать с Гаврилова Антона Павловича в доход бюджета государственную пошлину 400 (четырехсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения судов в окончательной форме.

Судья: Г. А. Рыжова.

В окончательной форме решение судом принято 24 января 2011 года.

Судья: Г. А. Рыжова.