Дело №2-1047/2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июня 2011 года г.Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Плотниковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» филиал «Автоколонна №1783» г.Ногинск к Читадзе Мераби Рамизовичу о взыскании суммы займа, у с т а н о в и л: ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» филиал «Автоколонна №1783» г.Ногинск обратился в Электростальский городской суд с иском к Читадзе Мераби Рамизовичу о взыскании суммы займа в размере 50000 рублей в связи с нарушением условий договора. Свои исковые требования мотивированы тем, 20.01.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор целевого займа на сумму 50000 рублей на срок 6 месяцев. Сумма займа не возвращена до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 50000 рублей, а также судебные издержки – расходы по оплате госпошлины в размере 1700 рублей. На стадии судебного разбирательства, изучив представленные материалы дела, судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье Электростальского судебного района Московской области. В судебном заседании представитель истца ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» филиал «Автоколонна №1783» г.Ногинск по доверенности от 27.12.2010 №ОД-469 Плохова Д.А. пояснила, что иск был предъявлен в Электростальский городской суд, так как общая сумма займа (50000 рублей) и судебных расходов по оплате госпошлины (1700 рублей) превышала 50000 рублей. Не возражала против направления дела по подсудности мировому судье. Ответчик Читадзе М.Р. в судебное заседание не явился. Из материалов гражданского дела усматривается, что исковое заявление ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» филиал «Автоколонна №1783» г.Ногинск поступило в Электростальский городской суд 06 мая 2011 года, и было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно подпункту 5 пункта 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье. Цена иска ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» филиал «Автоколонна №1783» г.Ногинск к Читадзе М.Р. о взыскании суммы займа не превышает 50000 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по иску ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» филиал «Автоколонна №1783» г.Ногинск к Читадзе М.Р. о взыскании суммы займа в размере 50000 рублей по подсудности мировому судье 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» филиал «Автоколонна №1783» г.Ногинск к Читадзе Мераби Рамизовичу о взыскании суммы займа в размере 50000 рублей направить для рассмотрения по подсудности мировому судье 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения. Судья: Е.С.Шебашова