Дело № 2-816/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2011 года Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жеребцовой И.В. при секретаре Чугайновой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Электросталь Московской обл. к Баржановой Тамаре Николаевне о взыскании транспортного налога, пени за несвоевременную уплату, У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г. Электросталь Московской обл. обратилась в суд с исковым заявлением к Баржановой Т.Н. о взыскании транспортного налога в размере <сумма> за 2007 год, мотивируя свои требования тем, что ответчику принадлежит транспортное средство автомобиль <модель> и она является налогоплательщиком транспортного налога. По сроку до 31 марта года, следующего за налоговым периодом, ответчик не уплатила транспортный налог в сумме <сумма>. За несвоевременную уплату налога ответчику начислена пеня в размере <сумма>. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, добавила, что сведений об уплате ответчиком транспортного налога у них не имеется, Баржанова Т.Н. квитанцию об уплате налога не представила, в налоговую инспекцию для сверки уплаты налога не обращалась и такового акта не имеется. Ответчик Баржанова Т.Н. надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания в суд не явилась, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявляла. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из представленных документов следует, что Баржанова Т.Н. являлась владельцем транспортного средства- автомобиля <модель> дата возникновения собственности 15.08.2006 года, дата снятия с регистрационного учета, согласна справки ОГИБДД- 15.07.2009 года. В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогооблажения. Плательщиком транспортного налога по транспортному средству, переданному по доверенности с правом владения и распоряжения транспортным средством иному лицу, но зарегистрированному на физическое лицо, числящееся его собственником, до момента официального опубликования Федерального закона от 24.07.2002 г. № 110-ФЗ, является лицо, указанное в доверенности. При этом лица, на которых зарегистрировано транспортное средство, обязаны уведомлять налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанного транспортного средства. В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогооблажения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Перечисленные транспортные средства, зарегистрированные в установленном законом порядке, подпадают под признаки объектов налогооблажения, указанные в ст. 358 НК РФ, Налоговым периодом, на основании ст. 360 НК РФ, признается календарный год. Обязанность налогоплательщика по уплате налогов ( сборов) в срок, определенный законодательством, установлена п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. 363 НК РФ, ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ « О транспортном налоге в Московской области». На основании п. 2 ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 г. № 129/2002-ОЗ уплата налога налогоплательщиками, являющимся физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. В случае получения из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, сведений о регистрации транспортного средства, физическому лицу в срок до 01 марта года, следующего за налоговым периодом, вручается новое налоговое уведомление с указанием окончательной суммы налога и суммы налога, подлежащей доплате по истечении налогового периода. Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном ст. 362 НК РФ и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области от 24.11.2004 г. № 151/2004-ОЗ « О льготном налогооблажении в Московской области». Сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок, не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. В соответствии со ст. 1 Закона Московской области от 16.11.2002 № 129/2002 –ОЗ « О транспортном налоге в Московской области», сумма налога, подлежащего взысканию с ответчика, рассчитана по налоговым ставкам с учетом мощности двигателей транспортного средства, или единицу транспортного средства, и составила, согласно расчету ИФНС по г. Электростали, <сумма>. За несвоевременную уплату налога, согласно п.п. 3 п. 4 ст. 75 НК РФ, начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора. Пени за каждый календарный день просрочки определяется в процентах от размера неуплаченной суммы или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. На 07.04.2010 года сумма пени составила <сумма>. Ответчику Баржановой Т.Н. направлялось требование об уплате транспортного налога и пени. Однако данное требование налогового органа ответчиком исполнено не было. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Довод ответчика о том, что она уплатила налог за транспортное средство <модель> за 2007 год, является голословным. Из справки ОГИБДД, представленной самой Баржановой Т.Н., следует, что указанное транспортное средство снято с регистрационного учета 15 июля 2009 года. Несмотря на предложение суда представить подлинную квитанцию об уплате налога за 2007 год, ответчик не выполнила. Ссылка Баржановой Т.Н. на ответ ИФНС РФ о том, что она полностью оплатила налоги, также неправомерен, поскольку в данном ответе указано, что ответчик по сформированному налоговому уведомлению № от 12.04.2009 года уплатила транспортный налог за 2009 год. Ранее в 2010 году ИФНС РФ обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа, который был отменен в связи с поступившими возражениями Баржановой Т.Н., что она налог уплатила. Заявления о применении срока исковой давности до вынесения решения Баржановой Т.Н. не заявлялось. На основании изложенного, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, с истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <сумма> ( ст. 98 ГПК РФ). Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Баржановой Тамары Николаевны в доход областного бюджета транспортный налог в размере <сумма>, пени в размере <сумма>. Взыскать с Баржановой Тамары Николаевны в доход областного бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.В.Жеребцова Полный текст решения изготовлен 14 июня 2011 года Судья И.В.Жеребцова