Дело № 648/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 апреля 2011 года Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жеребцовой И.В. при секретаре Иконниковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клыгиной Анны Ивановны, Буденской Натальи Михайловны к Щеневу Игорю Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Щеневу И.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением- <адрес>, указав, что они являются собственниками данного жилого помещения, доля каждой из них в праве собственности ?. Ответчик Щенев И.А. был зарегистрирован в квартире в связи с регистрацией брака с Буденской Н.М. После расторжения брака в феврале 2007 года он забрал вещи и ушел из квартиры. Добровольно прекращать регистрацию Щенев И.А. не желает, также не желает оплачивать расходы за жилье. В данное время имеются два решения судов о взыскании с Щенева И.А. в их пользу расходов по оплате, которые ответчик не исполняет. Просят взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <сумма> и, ссылаясь на ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, просят признать Щенева И.А. утратившим право пользования спорной квартирой. В судебном заседании истцы и их представитель адвокат Карплюк Н.В. уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика задолженность в сумме <сумма>, настаивали на удовлетворении требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Ответчик Щенев И.А. исковые требования не признал, представил квитанции о частичной оплате им жилищно-коммунальных услуг с июня 2010 года по апрель месяцы 2011 года. Пояснил, что по исполнительным листам бухгалтерия производит с него вычеты в счет погашения задолженности, взысканной по решениям суда. Кроме спорной квартиры, он не имеет другого жилого помещения, в связи со сложившимися с истцами неприязненными отношениями, вынужден уйти, и проживает на съемной квартире. Выслушав истцов, их представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Свидетельствами о государственной регистрации права собственности подтверждено право собственности истцов Буденской Н.М. и Клыгиной А.И. на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> ( доля в праве собственности каждой-1/2). Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик Щенев И.А. состоял в зарегистрированном браке с Буденской Н.М. до 17.10.2006 года. В спорной квартире ответчик был зарегистрирован по месту жительства с 08.01.2004 года как супруг Буденской Н.М., что подтверждено выпиской из домовой книги. Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии со ст. 153-155 ЖК РФ граждане обязаны до десятого числа, следующего за истекшим месяцем вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На собственников квартиры Буденскую Н.М. и Клыгину А.И. открыт финансово-лицевой счет №, на который начисляются платежи, в том числе и Щенева И.А., на оплату жилищно-коммунальных услуг. Довод истцов, что Щенев И.А. на протяжении более пяти лет не оплачивает свою долю расходов за жилье, не нашел подтверждения в судебном заседании. Как следует из справки ООО « Ф» от 06.04.2011 года, где ответчик работает, с него произведены вычеты за квартплату в сумме <сумма> Щеневым И.А. представлены квитанции о частичной уплате своей доли расходов в сумме <сумма>. На день рассмотрения дела в суде за ответчиком имеется задолженность в сумме <сумма>, которая подлежит взысканию с Щенева И.А. Заявленное истцами требование о прекращении права пользования Щеневым И.А. спорного жилого помещения, со ссылкой на ч. 4 ст. 83 ЖК РФ, ввиду невнесения ответчиком платы за жилое помещение в течение более шести месяцев, удовлетворению не подлежит, поскольку возникшие между ними правовые отношения указанной нормой права не регулируются. Сам Щенев И.А. прекратить право пользования спорной квартирой и сняться с регистрационного учета отказывается, так как данное жилое помещение является его единственным местом жительства. В настоящее время из-за сложившихся неприязненных отношений с истцами и невозможности совместного проживания, Щенев И.А. вынужден снимать жилое помещение, о чем представил договор найма жилого помещения. Никаких других оснований для прекращения Щеневым И.А. право пользования спорной жилой площадью истцами не заявлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Щенева Игоря Алексеевича в пользу Клыгиной Анны Ивановны, Буденской Натальи Михайловны задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <сумма>, расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>. В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением- <адрес> отказать. Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья И.В.Жеребцова Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2011 года. Судья И.В.Жеребцова