Дело № 2 – 1125/2011

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Восток – Сервис» к Егорову Александру Михайловичу, Егорову Александру Александровичу, Неменко Илье Витальевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

24.05.2011 г. ОАО «Восток – Сервис» обратилось в суд с иском к Егорову Александру Михайловичу, Егорову Александру Александровичу, Неменко Илье Витальевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере ... руб. ... коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Восток-Сервис» Маслова Ю.Б. исковые требования уточнила, пояснив, что ответчики по договору социального найма занимают жилое помещение по адресу: <адрес>. Данная квартира находится в управлении ОАО «Восток-Сервис» на основании договора управления многоквартирным домом, утвержденным общим собранием собственников. Ни имя нанимателя Егорова А.М. открыт финансово-лицевой счет №, на который производятся начисления по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В результате неисполнения обязанностей по оплате расходов за жилищно-коммунальные услуги на финансово-лицевом счете образовалась задолженность в размере ... руб. ... коп.

По представленным сведениям в ОАО «Восток-Сервис» Егоров А.М. и Егоров А.А. оплачивают свою долю жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за ними не числится задолженности. Истец свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг выполняет в полном объеме, а ответчик Неменко И.В. свои обязательства исполняет не надлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. накопилась задолженность в размере ... руб. ... коп. Просила взыскать только с ответчика Неменко И.В. сумму задолженности в размере ... руб. ... коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. От предъявленных исковых требований к ответчикам Егорову А.М. и Егорову А.А. истец за спорный период отказывается.

Ответчик Егоров А.М. в судебном заседании пояснил, что он и его сын – ответчик по делу Егоров А.А. оплачивают свою долю за жилищно-коммунальные услуги и у них перед ОАО «Восток-Сервис» задолженности не может быть. Ответчик Неменко И.В. в квартире лишь зарегистрирован, но с ними не проживает и за свою долю за предоставленные жилищно-коммунальные услуги не платит. Он и его сын не препятствуют Неменко И.В. в проживании вышеуказанной квартире. Оплачивать задолженность за ответчика Неменко И.В. он не будет.

Ответчик Неменко И.В. в судебном заседании пояснил, что в квартире № д. № по <адрес> он не проживает, снимает другое жилье. С тем, что у него перед ОАО «Восток-Сервис» имеется задолженность в размере ... руб. ... коп., он согласен, в настоящее время он работает и частично будет погашать долг. Ранее не оплачивал за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем, что ответчики Егоров А.М. и Егоров А.А. привели квартиру в антисанитарное состояние и его супруга не желает убирать за ними, он с семьей не проживают в спорной квартире.

В судебное заседание ответчик Егоров А.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На момент подачи искового заявления ОАО «Восток – Сервис» в суд задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за <данные изъяты> квартиру № в доме № по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... руб. ... коп.

По представленным сведениям ОАО «Восток-Сервис» задолженность у ответчиков Егорова А.М. и Егорова А.А. перед данной организацией за предоставленные жилищно-коммунальные услуги отсутствует. Долг в размере ... руб. ... коп. числится только за Неменко И.В.

Ответчиком Неменко И.В. до настоящего времени задолженность не погашена.

Данная сумма задолженности должна быть взыскана с ответчика Неменко И.В., т.к. согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма и др. Оплачивать жилье и коммунальные услуги должны не только наниматели жилого помещения, но и дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения и бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины за подачу иска в суд в размере ... руб. ... коп.

Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 153, 155, 158 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Восток – Сервис» удовлетворить.

Взыскать с Неменко Ильи Витальевича задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуг в размере ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Неменко Ильи Витальевича в пользу ОАО «Восток – Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. (... руб. 16 коп.).

В части исковых требований, предъявленных к ответчикам Егорову А. М. и Егорову А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуг в размере ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дело производством прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения судом в окончательной форме.

Судья: Л.Я. Хоменко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.06.2011г.

Судья