27 января 2011 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

с участием прокурора Щепятковой О. В.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования «Городской округ Электросталь Московской области» об объявлении умершим гражданина ФИО1,

у с т а н о в и л :

02.12.2010 года заявитель - Муниципальное образование «Городской округ Электросталь Московской области» - обратился в суд с заявлением об объявлении умершим гражданина ФИО1, <дата> г. рождения, <уроженца>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. Электросталь, <адрес>.

Заявление мотивировано тем, что 12.08.1999 г. ФИО1 был осужден Электростальским городским судом к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, в 2004 г. был условно-досрочно освобожден, однако в предоставленном ему жилом помещении – комнате в квартире <адрес> не появлялся. В связи с длительным отсутствием в месте жительства решением Электростальского городского суда от 29.01.2009 г. ФИО1, <дата> рождения, <уроженец>, зарегистрированный по адресу: г. Электросталь Московской области, <адрес>, был признан безвестно отсутствующим.

Заявитель указал, что после вступления в законную силу названного решения и до настоящего времени ФИО1 по месту своей регистрации не появлялся. По состоянию на ноябрь 2010 г. в предоставленном ему жилом помещении ФИО1 не проживает более 10 лет, сведений о месте его нахождения заявитель не имеет. Администрацией городского округа Электросталь предпринимались меры к розыску ФИО1, однако разыскать его не удалось.

Ссылаясь на ст. 45 ГК РФ, заявитель просил объявить ФИО1, <дата> г. рождения, <уроженца>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. Электросталь, <адрес>, умершим, - что необходимо для обеспечения сохранности муниципального жилищного фонда и возможности предоставления его в установленном порядке нуждающимся гражданам на условиях социального найма.

Из представленной заявителем развернутой выписки из домовой книги от 22.11.2010 г. усматривается, что ФИО1, <дата> г. рождения, <уроженец>, имел регистрацию по месту жительства в комнате, жилой площадью 15,80 кв.м., по адресу: г. Электросталь, <адрес>, с 23.06.1998 г., выбыл 28.09.1999 г. в заключение.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом были запрошены различные учреждения и организации о наличии-отсутствии сведений о ФИО1, <дата> г. рождения, <уроженец>, имевшего регистрацию по месту жительства по адресу: г. Электросталь, <адрес>.

Из ответов Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Электростали Московской области от 24.12.2010 г. <номер> и от 26.01.2011 <номер> следует, что ФИО1, <дата> г. рождения, <уроженцу>, зарегистрированному по адресу: 682950, Хабаровский край, Вяземский район, г. Вяземский, <адрес>, присвоен 15.10.2010 г. индивидуальный номер налогоплательщика.

В судебном заседании полномочный представитель заявителя Кращенко О. Е., действующая на основании доверенности от 30.12.2010 <номер>, в связи с наличием сведений о месте пребывания ФИО1 отказалась от заявления об объявлении ФИО1 умершим. Указала, что отказ от заявления является добровольным и то, что правовые последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Заявление в письменной форме об отказе заявителя от заявления об объявлении ФИО1 умершим приобщено к делу. Отказ заявителя от заявления, указание на добровольность такового и на то, что заявителю разъяснены и понятны правовые последствия отказа от заявления, занесены в протокол судебного заседания и подписаны полномочным представителем заявителя.

Прокурор полагал возможным принять отказ заявителя от заявления.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица МУП «ПТП ГХ», извещенного о времени и месте судебного заседания (что подтверждено телефонограммой от 25.01.2011 г.), - по его просьбе, изложенной в поступившем в суд 18.01.2011 г. заявлении.

Так как отказ от заявленных требований совершен полномочным лицом, является добровольным, не противоречит закону (ст.ст. 45 ГК РФ), не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, правовые последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, у суда имеются основания для принятия отказа заявителя от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 54, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять от Муниципального образования «Городской округ Электросталь Московской области» отказ от заявления об объявлении умершим гражданина ФИО1.

Производство по гражданскому делу по заявлению Муниципального образования «Городской округ Электросталь Московской области» об объявлении умершим гражданина ФИО1 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья: Г.А.Рыжова.