Дело № 2-5/2011

О П Е Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2011 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Рощиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агрохимбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Крутееву Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Крутеева Валерия Владимировича к ОАО "Агрохимбанк" в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительным договора поручительства,

у с т а н о в и л :

Истец ОАО "Агрохимбанк" в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Крутееву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 23.05.2008 г. в размере <сумма>, в том числе: <сумма> – сумма основного долга, <сумма> – проценты за пользование кредитом, <сумма> – проценты за нарушение условий кредитного договора. Иск основан на договоре поручительства Крутеева В. В. с ОАО «Агрохимбанк» <номер> от 23.05.2008 г. по обязательствам ООО «Трек» по договору об открытии кредитной линии <номер> от 23.05.2008 г., заключенному ООО «Трек» и ОАО «Агрохимбанк».

Ответчик Крутеев В. В. предъявил к ОАО «Агрохимбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» встречный иск о признании договора поручительства <номер> от 23.05.2008 г., заключенного между Крутеевым В. В. и ОАО «Агрохимбанк».

Дважды – 02.03.2011 г. и 14.03.2011 г. стороны: ОАО "Агрохимбанк" в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и Крутеев В. В., равно как и его полномочный представитель Чернова Ю. В., в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, - что подтверждено расписками, телеграммой и уведомлением о вручении телеграммы.

О разбирательстве дела в их отсутствие стороны не просили.

Согласно ст. 222 (абз. 7) ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление ОАО «Агрохимбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Крутееву Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, равно как и встречное исковое заявление Крутеева Валерия Владимировича к ОАО "Агрохимбанк" в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительным договора поручительства подлежат оставлению без рассмотрения.

Суд учитывает правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п. 18 Постановления Пленума от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", в соответствии с которой определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и 8 ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2); определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, может быть отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление ОАО «Агрохимбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Крутееву Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и встречное исковое заявление Крутеева Валерия Владимировича к ОАО "Агрохимбанк" в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительным договора поручительства оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец и ответчик вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Г. А. Рыжова.