Дело № 2-1048/2011 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А Именем Российской Федерации 01 июля 2011 года город Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Плотниковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Курячему Олегу Павловичу, Ильину Владиславу Сергеевичу об освобождении имущества от ареста, у с т а н о в и л : 10.05.2011 г. истец ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратился в суд с иском к Курячему Олегу Павловичу, Ильину Владиславу Сергеевичу с требованиями об освобождении от ареста автотранспортного средства. Указал, что 18.05.2007 г. на основании заявления Курячего О.П. на предоставление кредита для приобретения автомобиля, ОАО "АЛЬФА-БАНК" принял (акцептовал) предложение клиента, открыл на его имя кредитный счет в валюте и зачислил денежную сумму в размере <сумма> долларов США на счет заемщика. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога, в соответствии с которым, Курячий О.П. передал Банку в качестве залога имущество - автомобиль Chevrolet Aveo, 2007 года выпуска, VIN №, модель двигателя F14D3, номер двигателя №, номер кузова №. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, с 28.10.2009 года прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Решением Электростальского городского суда от 03.12.2010г., вступившим в законную силу 21.12.2010г., с Курячего Олега Павловича в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество автомобиль Chevrolet Aveo, 2007 года выпуска, VIN №, модель двигателя F14D3, номер двигателя №, номер кузова №. При исполнении решения суда истцу стало известно, что на указанный автомобиль судебным приставом-исполнителем Электростальского отдела судебных приставов УФССП России по МО Гордеевой С.А. наложен арест на основании исполнительного листа, выданного Электростальским городским судом Московской области от 27.01.2011г. в целях обеспечения иска Ильина Владислава Сергеевича к Курячему Олегу Павловичу о взыскании долга. На письмо истца о снятии соответствующих ограничений с автомобиля Chevrolet Aveo, истцу в устной форме было отказано, что делает невозможным обращение взыскания на заложенное имущество в пользу залогодержателя в порядке ст.ст. 348.349 ГК РФ, на основании чего просят суд освободить от ареста автомобиль Chevrolet Aveo, 2007 года выпуска, VIN №, модель двигателя F14D3, номер двигателя №, номер кузова №, мощность 94 л.с. 69 кВтв, номер шасси отсутствует, цвет серый, принадлежащий на праве собственности Курячему О.П., наложенный судебным приставом-исполнителем Электростальского отдела судебных приставов УФССП России по МО Гордеевой С.А. В судебном заседании представитель истца до доверенности Фарафошкин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные установочной части решения суда. Ответчик Ильин В.С. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ильина В.С. в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Курячий О.П. в судебное заседание не явился. Из информации УФМС России по <адрес> от 31.05.2011 №48/2611 следует, что Курячий О.П. был зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 08.06.2000г., снят с регистрационного учета 16.03.2010 по решению суда. Согласно решению Электростальского городского суда от 17.02.2010 г. Курячий О.П. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Из решения усматривается, что в связи с неизвестностью фактического места нахождения ответчика Курячего О.П. в качестве его представителя по делу в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат. Из сообщения ОАО «А» следует, что ответчик Курячий О.П.. по адресу: <адрес>, не проживает более 3-х лет, сведениями о его месте нахождения ОАО «А» не располагает. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд, приступая к рассмотрению дела, назначает адвоката в качестве представителя ответчика. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Курячего О.П., место жительства которого неизвестно, с участием назначенного представителем ответчиков на основании ст. 50 ГПК РФ адвоката Электростальского филиала МОКА Теймуршахова Н.Ф., представившего ордер №034823 от 01.07.2011 г. В судебном заседании адвокат Теймуршахов Н.Ф. пояснил, что позиция ответчика ему не известна, в связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. 3-е лицо судебный пристав-исполнитель Электростальского отдела судебных приставов УФССП России по МО Гордеева С.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Постановлениями от 11.03.2011 г. судебным приставом-исполнителем Электростальского отдела УФССП России по Московской области Гордеевой С.А. возбуждено исполнительное производство по поступившему в указанный отдел исполнительному листу № 2-510 от 27.01.2011 г., выданному Электростальским городским судом Московской области, о наложении ареста на автомобиль марки Chevrolet Aveo, 2007 года выпуска, VIN №, модель двигателя F14D3, номер двигателя №, номер кузова №, мощность 94 л.с. 69 кВтв, номер шасси отсутствует, цвет серый, принадлежащий на праве собственности Курячему О.П., на указанное транспортное средство наложен арест. В силу взаимосвязи положений ст. ст. 68, 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, наложение ареста на имущества должника во исполнение судебного акта об аресте имущества и иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительными документами. При этом в соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю (ч. 2 ст. 442 ГПК РФ). Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи (с. 3 ст. 442 ГПК РФ). Согласно представленной истцом копии решения Электростальского городского суда Московской области от 03.12.2010г., вступившего в законную силу 21.12.2010г., с Курячего Олега Павловича в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество автомобиль Chevrolet Aveo, 2007 года выпуска, VIN №, модель двигателя F14D3, номер двигателя №, номер кузова №. Таким образом, судом установлено, что на момент принятия судебным приставом-исполнителем Гордеевой С.А. постановления от 11.03.2011 г. об объявлении запрета Курячему О.П. на распоряжение автомобилем марки Chevrolet Aveo, 2007 года выпуска, VIN №, модель двигателя F14D3, номер двигателя №, номер кузова №, на указанный автомобиль вступило в законную силу решение суда об обращении взыскания на указанный автомобиль. Наличие постановления судебного пристава-исполнителя от 06.04.2009 г. о запрете совершения определенных действий с автомобилем препятствует истцу ОАО «Альфа-Банк» обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Chevrolet Aveo, 2007 года выпуска, VIN №, модель двигателя F14D3, номер двигателя №, номер кузова №, мощность 94 л.с. 69 кВтв, номер шасси отсутствует, цвет серый, принадлежащий на праве собственности Курячему О.П. С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных выше норм права суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194-199, 442 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" удовлетворить. Отменить запрет на распоряжение, проведение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) автотранспортного средства - автомобиля марки Chevrolet Aveo, 2007 года выпуска, VIN №, модель двигателя F14D3, номер двигателя №, номер кузова №, мощность 94 л.с. 69 кВтв, номер шасси отсутствует, цвет серый, принадлежащий на праве собственности Курячему Олегу Павловичу. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Е.С. Шебашова В окончательной форме решение судом принято 04 июля 2011года. Судья: Е.С. Шебашова