22 июня 2011 года город Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Плотниковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВТОГАРАНТ-ЭЛ» к Дергуновой Галине Владимировне о расторжении договора купли-продажи автомобиля, у с т а н о в и л: Истец ООО «АВТОГАРАНТ-ЭЛ» обратился в суд с иском к Дергуновой Г.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля. Иск мотивирован тем, что 13.12.2010 года в автосалоне ООО «АВТОГАРАНТ-ЭЛ» был заключен договор купли-продажи автомобиля марки TOYOTA CAMRY, 2008 года выпуска, VIN №. Продавцом по данному договору является истец, покупателем – ответчик. Согласно п.1 Договора продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает указанное в договоре транспортное средство. Стоимость автомобиля по договору составила 700000 рублей. В период с 13.12.2010 по настоящий момент оплата за приобретаемый автомобиль в размере 700000 рублей со стороны покупателя Дергуновой Г.В. в адрес продавца – автосалона ООО «АВТОГАРАНТ-ЭЛ» не произведена. Кроме того, ответчица со своей стороны отказалась от подписания двухстороннего Акта приема-передачи приобретаемого автомобиля, поскольку такой Акт подписывается только после произведения полной оплаты приобретаемого автомобиля в автосалоне. Таким образом, ответчик Дергунова Г.В. не исполнила обязательства по договору, в силу чего на основании ч.1 ст.452 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Кроме того, Дергунова Г.В. приобрела право на указанное в договоре транспортное средство и зарегистрировала автомобиль на свое имя в органах ГИБДД незаконно, то есть, не оплатив приобретенный автомобиль по договору купли-продажи. Руководствуясь ст.ст.166, 168, 170, 309, 310, 450-453, 485, 486 ГК РФ просит суд расторгнуть Договор купли-продажи АМТС №1425 от 13.12.2010 г., обязать ответчика осуществить возврат автомобиля в автосалон ООО «АВТОГАРАНТ-ЭЛ». В судебном заседании представители истца ООО «АВТОГАРАНТ-ЭЛ» по доверенности от 10.03.2011 и ордеру №074420 от 19.05.2011 адвокат Федосеева Л.А., по доверенности от 10.09.2010 Дворянскова Е.В. (финансовый директор ООО «АВТОГАРАНТ-ЭЛ») требования и обоснование иска поддержали, просили иск удовлетворить, указав на законность и обоснованность заявленных исковых требований. Адвокат Федосеева Л.А. пояснила, что продаваемое по договору автотранспортное средство TOYOTA CAMRY принадлежало Дергунову Д.С., который заключил с ООО «АВТОГАРАНТ-ЭЛ» договор комиссии, право собственности на автомобиль у комиссионера не возникало. Все документы на автомобиль находились у Дергунова Д.С., он продолжал пользоваться транспортным средством. Согласно п.3 Договора с Дергуновым Д.С. он имел право получить денежные средства от продажи автомобиля только после выплаты комиссионного вознаграждения. Комиссионное вознаграждение, которое по условиям договора составляет 20% от цены автомобиля, т.е. 140000 рублей, ООО «АВТОГАРАНТ-ЭЛ» не выплачено. Дергунов Д.С. также отказался составить акт и что-либо пояснить. В настоящее время нет подтверждения тому, что денежные средства по договору передавались, акт передачи денежных средств не составлялся. Истец обязан расторгнуть договор купли-продажи с Дергуновой Г.В., вернуть транспортное средство Дергунову Д.С. Представитель ответчика Дергуновой Г.В. по доверенности от 18.05.2011 и ордеру №002570 от 19.05.2011 адвокат Волченков В.Н. исковые требования не признал, пояснил, что 13.12.2010 Дергунова Г.В. вместе с Дергуновым Д.С. приехали в автосалон, где был составлен договор купли-продажи автомобиля TOYOTA CAMRY. Дергунова Г.В. передала Дергунову Д.С. по договору 700000 рублей за автомобиль, получила документы (договор купли-продажи и ПТС на автомобиль) и ушла. Все происходило в кабинете директора ООО «АВТОГАРАНТ-ЭЛ». Дергунов Д.С. и директор ООО «АВТОГАРАНТ-ЭЛ» Мешков К.К. оставались в кабинете. Передача денежных средств от покупателя непосредственно продавцу соответствует условиям договора комиссии. Полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, так как условия договора сторонами исполнены, претензий по договорам ни к ООО «АВТОГАРАНТ-ЭЛ», ни к Дергунову Д.С. Дергунова Г.В. не имеет. Третье лицо Дергунов Д.С. требования ООО «АВТОГАРАНТ-ЭЛ» не поддержал, указал, что он нуждался в денежных средствах. Его мать Дергунова Г.В. отказалась дать ему денег взаймы, он решил продать ей автомобиль TOYOTA CAMRY. Автотранспортное средство официально на продажу не выставлял. 13.12.2010 он и Дергунова Г.В. приехали в автосалон ООО «АВТОГАРАНТ-ЭЛ», чтобы произвести сделку. Все было оформлено через заключение договоров, одномоментно заключены два договора, деньги переданы сразу же. Стоимость автомобиля определена в 700000 рублей, комиссионное вознаграждение – 140000 рублей. Денежные средства за автомобиль по договору от Дергуновой Г.В. в размере 700000 рублей он получил. Комиссионное вознаграждение в размере 140000 рублей передал директору ООО «АВТОГАРАНТ-ЭЛ» Мешкову К.К. Расписки в получении денег не оформляли. Какие-либо Акты ему и Дергуновой Г.В. подписать не предлагали. Он не имеет никаких претензий к сторонам по сделкам, его все устраивает. В случае расторжения договора купли-продажи ему придется возвращать денежные средства, которые он уже потратил. Просит отказать в удовлетворении заявленных истцом требований. Выслушав представителей истца и ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 13 декабря 2010 года ООО «АВТОГАРАНТ-ЭЛ» в лице Генерального директора Мешкова К.К., действующего в качестве поверенного по Договору комиссии №1425 от 13.12.2010, именуемое в дальнейшем «Продавец» с одной стороны, и Дергунова Г.В., именуемая в дальнейшем «Покупатель» с другой стороны, заключили Договор №1425 купли-продажи АМТС, по условиям которого, Продавец продает, а Покупатель покупает и оплачивает указанное в договоре АМТС (автомобиль марки TOYOTA CAMRY, 2008 года выпуска, VIN № п.3), на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Стоимость автомобиля определена в п.4 договора в размере 700000 рублей. Согласно п.5 Договора вместе с передачей Покупателю транспортного средства, Продавец передает ПТС. В п.10 Договора указано, что в соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на транспортное средство приобретается Покупателем с момента подписания Договора купли-продажи и является основанием для регистрации в ГИБДД транспортного средства на имя покупателя. Договор купли-продажи от 13.12.2010 №1425 подписан сторонами. В судебном заседании стороны не отрицали, что автомобиль и документы были переданы покупателю Дергуновой Г.В. Согласно представленному ответчиком паспорту транспортного средства №, выданному 12.12.2008 года, автомобиль марки TOYOTA CAMRY, 2008 года выпуска, VIN № был снят с регистрационного учета собственником Дергуновым Д.С. 08.12.2010 для отчуждения, поставлен на учет 11.01.2011 в РЭП ГИБДД <адрес> собственником Дергуновой Г.В. на основании договора купли-продажи АМТС №1425 от 13.12.2010. Истец ООО «АВТОГАРАНТ-ЭЛ» просит расторгнуть данный договор, утверждая, что денежные средства за проданный автомобиль покупатель не выплатил. В ходе судебного заседания данный довод истца не нашел своего подтверждения. Вышеуказанный договор купли-продажи АМТС №1425 от 13.12.2010 был заключен ООО «АВТОГАРАНТ-ЭЛ» в лице Генерального директора Мешкова К.К., действующего в качестве поверенного по Договору комиссии №1425 от 13.12.2010. К условиям договора купли-продажи должны применяться как нормы, регулирующие указанный вид договора, так и нормы, регулирующие договор комиссии (ст.ст. 990-1104 ГК РФ). Согласно п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. В соответствии с п.1 ст.486 ГПК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п.1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. Договор №1425 комиссии транспортного средства (автомобиля марки TOYOTA CAMRY, 2008 года выпуска, VIN №) между ООО «АВТОГАРАНТ-ЭЛ» в лице Генерального директора Мешкова К.К. (Комиссионер) и Дергуновым Д.С. (Комитент) заключен в тот же день, что и договор купли-продажи АМТС, 13.12.2010. Согласно Договору комиссии Комитент поручает Комиссионеру за вознаграждение продать принадлежащее ему ТС от своего имени и по цене не ниже согласованной и в срок, определенный сторонами, через комиссионный магазин. Договорная цена автомобиля указывается в договоре купли-продажи АМТС (п.2.7 договора комиссии). В разделе 3 Договора комиссии предусмотрен порядок расчетов, который был выбран сторонами договора. А именно (п.3.1.): Комитент получает наличные деньги от покупателя из рук в руки в присутствии директора комиссионного автомагазина после выполнения Комитентом п.2.4 настоящего Договора, т.е. после выплаты Комиссионеру вознаграждения за услуги в размере 20% от стоимости автомобиля. Таким образом, из условий договоров комиссии и купли-продажи АМТС №1425 от 13.12.2010 следует, что расчеты осуществляются путем непосредственной передачи денежных средств покупателем собственнику транспортного средства (Комитенту). В судебном заседании Дергунов Д.С. (собственник автомобиля и Комитент по договору комиссии №1425 от 13.12.2010) пояснил, что в соответствии с п.3.1 Договора денежные средства за автомобиль 13.12.2010 ему были переданы Покупателем Дергуновой Г.В. в полном объеме в размере 700000 рублей, он не имеет претензий ни к Комиссионеру, ни к покупателю. Представитель ответчика Дергуновой Г.В. также утверждал, что Покупатель передала денежные средства за приобретаемый автомобиль в размере 700000 рублей непосредственно собственнику Дергунову Д.С. согласно условиям договоров купли-продажи и комиссии транспортного средства. Какими-либо расписками передача денежных средств не оформлялась, но в силу подтверждения передачи денежных средств за проданный ООО «АВТОГАРАНТ-ЭЛ» автомобиль марки TOYOTA CAMRY, 2008 года выпуска, VIN №, покупателем Дергуновой Г.В., и их получения собственником указанного транспортного средства Дергуновым Д.С., суд считает установленным факт осуществления расчета по сделке между покупателем и собственником транспортного средства. При этом суд не исследовал вопрос выплаты Комиссионеру ООО «АВТОГАРАНТ-ЭЛ» по договору комиссии транспортного средства №1425 от 13.12.2010 вознаграждения, предусмотренного п.2.4 Договора, поскольку в этой части требования истец не заявлял, выплата вознаграждения не является предметом рассмотрения и обстоятельством, имеющем значение для данного дела. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АВТОГАРАНТ-ЭЛ» к Дергуновой Г.В. о расторжении договора купли-продажи АМТС №1425 от 13 декабря 2010 года в связи с не произведением ответчиком оплаты приобретенного автомобиля по договору купли-продажи, обязании осуществить возврат автомобиля в автосалон ООО «АВТОГАРАНТ-ЭЛ», удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований ООО «АВТОГАРАНТ-ЭЛ» к Дергуновой Галине Владимировне о расторжении договора купли-продажи АМТС №1425 от 13 декабря 2010 года, обязании осуществить возврат автомобиля в автосалон ООО «АВТОГАРАНТ-ЭЛ» отказать. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: Е.С.Шебашова В окончательной форме решения судом принято 01 июля 2011 года. Судья Е.С.ШебашоваИменем Российской Федерации