Дело № 2-382/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года г. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Веремьевой О.А., с участием ответчика Ляхоцкого А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА" к Ляхоцкому Александру Александровичу и ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, установил: ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА" обратилось в суд с иском к Ляхоцкому А.А. и просило взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <сумма> и судебные расходы по оплате госпошлины – <сумма>. Свои требования мотивировало тем, что 28.03.2009 года ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, следуя по <адрес>, допустив нарушение правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением собственника Б. В результате столкновение автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, материальный ущерб составил <сумма>. ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА", где была застрахована ответственность потерпевшего, перечислила страховое возмещение в размере вышеуказанной суммы станции техобслуживания ООО "Р" за произведенный ремонт автомобиля <данные изъяты>. Следовательно, убытки истца составляют <сумма>. В связи с представленными ранее в суд возражениями ответчика Ляхоцкого А.А. судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота". В судебное заседание представитель истца ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА", будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Ляхоцкий А.А. иск не признал в полном объеме, поддержал представленный ранее в суд отзыв на исковое заявление, считал, что, поскольку его ответственность застрахована в ЗАО "СГ "Спасские ворота", ущерб истцу причинен в пределах страховой ответственности страховщика, истец должен был обратиться за возмещением убытков к ЗАО "СГ "Спасские ворота". Представитель ЗАО "Страховая группа"Спасские ворота", привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, никаких заявлений либо объяснений о причинах неявки в суд не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя соответчика ЗАО "СГ"Спасские ворота". Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно представленным суду истцом документам и административному материалу по факту ДТП, поступившему из 3 БП ДПС ГИБДД УВД <адрес>, следует, что 28.03.2009 года в 16.45 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Ляхоцкого А.А. и <данные изъяты> под управлением Б., в результате которого автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения: заднего правого крыла, задней правой двери, возможны скрытые повреждения. Водитель Ляхоцкий А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, за что был подвергнут штрафу в размере <сумма>. На момент ДТП риск повреждения автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Б. , был застрахован в ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА", что подтверждается полисом № от 10.10.2008 года. Согласно акту осмотра транспортного средства № от 09.04.2009 года, произведенному ООО "С", автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Б., получил механические повреждения. Истец заказал ремонт поврежденного автомобиля в ООО "Р", что подтверждается заказом-нарядом № от 19.04.2009 года, стоимость которого составила <сумма> и была оплачена заказчиком. Таким образом, убытки истца составили <сумма>. В соответствии со п.5 ст. 14.1 Закона "Об ОСАГО" страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Представленным суду ответчиком Ляхоцким А.А. страховым полисом № от 27.03.2009 года и оригиналом административного материала по факту ДТП подтверждается, что гражданская ответственность ответчика Ляхоцкого А.А. застрахована в ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота". Истцом доказательств того, что он обращался к ЗАО "СГ "Спасские ворота" с требованием о возврате страховой выплаты в соответствии с п.5 ст. 14.1 Закона "Об ОСАГО", в суд не представлено. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, механизмов, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить ущерб, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Страховая выплата, произведенная истцом, не превышает лимит ответственности, предусмотренный ст. 7 Закона "Об ОСАГО". Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА" о взыскании убытков в размере <сумма> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме с ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота". Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доказательства истца в части размера ущерба, т.е. стоимости восстановительного ремонта пострадавшего транспортного средства <данные изъяты>. Возражения ответчика Ляхоцкого А.А. относительно завышения стоимости ремонта автомобиля <данные изъяты> ничем документально не подтверждены, о проведении оценочной экспертизы стороной ответчика не заявлено. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. Суд полагает, что требования ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА"в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, что подтверждается платежным поручением № от 24.11.2010 года, подлежат удовлетворению в полном объеме и подлежат взысканию с ответчика ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота". Поскольку ущерб, причиненный истцу, подлежит взысканию с ЗАО "СГ "Спасские ворота" в соответствии с п.в ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в пределах страхового лимита ответственности в размере 120000 рублей, суд полагает возможным освободить ответчика Ляхоцкого А.А. от ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд: Р Е Ш И Л: Иск ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА" удовлетворить. Взыскать с ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" в пользу ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА" сумму страхового возмещения в размере <сумма> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего – <сумма>. Ляхоцкого Александра Александровича от ответственности освободить. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: подпись. Решение суда в окончательном виде изготовлено 01 июля 2011 года. Судья: подпись.