Дело № 2-1025/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2011 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Веремьевой О.А., с участием представителей ответчиков СНТ "Восток" – Лобановой В.А. и Администрации г.о. Электросталь по доверенности Рябовой Л.П., рассмотрев гражданское дело по иску Танцовой Ольги Игоревны к садовому товариществу "Восток", Администрации г.о. Электросталь о включении в состав наследственной массы объектов недвижимого имущества,

установил:

Танцова О.И. обратилась в суд с иском к СНТ "Восток", Администрации г.о. Электросталь и просила включить в состав наследственной массы Т.И.П., умершего <дата>, недвижимое имущество в виде садового домика с мансардой, хоз. деревянного блока с баней, теплицы и туалета, расположенных по адресу: <адрес> при профкоме завода "Э".

Свои исковые требования мотивировала тем, что 28.09.1991 года по договору мены её отцом, Т.И.П. было приобретено вышеуказанное имущество. 04.04.2006 года истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на имущество своей матери, Т.Т.М., умершей <дата>, которая, в свою очередь, была наследницей по закону своего мужа – Т.И.П. В получении свидетельства о праве на наследство на садовый домик с мансардой, хоз. деревянный блок с баней, теплицу и туалет, расположенные по адресу: <адрес>, при профкоме завода "Э", истице было отказано, поскольку договор мены не был сдан наследодателем Т.И.П. на регистрацию в БТИ, и право собственности им зарегистрировано не было. Отец истицы являлся членом СНТ "Восток" на основании решения правления от 29.09.1991 года (протокол №), в связи с чем истица полагает, что наследодатель, а впоследствии и она сама, являлись собственниками спорного имущества.

Истица Танцова О.И., извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, никаких объяснений и заявлений о причинах неявки в суд не представила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие,

Представитель Администрации г.о. Электросталь по доверенности Рябова Л.П. заявила ходатайство о направлении данного дела по подсудности в Ногинский городской суд Московской области в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, так как спорное имущество о включении которого в наследственную с массу просит истица расположена на территории <адрес>, а не в <адрес>.

Представитель ответчика СНТ "Восток" представила суду доказательства, что садоводческое товарищество, председателем которого она является, пользуется земельным участком, расположенном в <адрес>, суду пояснила, что истица фактически хочет признать права на недвижимое имущество, находящееся на земельном участке в <адрес>. Истица заявляет о правах на недвижимое имущество, право пользования которым не имеет. Садоводческое товарищество «Восток» в настоящее время занимается сбором документов для приватизации земельного участка, на котором оно расположено. Кроме того, участок №, которым при жизни пользовался отец истицы Т.И.П., закреплен за Т.О.И., являющимся членом СНТ "Восток", что подтверждает, что наследодатель вышел из членов СНТ, передав свои права пользования земельным участком своему сыну. Т.О.И. был включен в члены СНТ и стал пользователем участка еще при жизни наследодателя. Не возражала против направления дела по подсудности в Ногинский городской суд Московской области.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ответчиков, суд выявил, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и пришел к выводу о необходимости передачи его для рассмотрения соответствующему суду по месту нахождения спорного недвижимого имущества в соответствии с правилами исключительной подсудности.

Из материалов дела следует, что Садоводческое товарищество "Восток" зарегистрировано и состоит на учете в налоговом органе по месту нахождения в ИФНС по <адрес>. Земельный участок, отведенный заводу "Э" исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов под коллективное садоводство, расположен в <адрес>.

По сообщению Управления <адрес> от 14.06.2010 года СНТ "Восток", находящееся вдоль железной дороги между железнодорожными станциями «М» и "Ф", в черту <адрес> не входит.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах … в том числе на жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как усматривается из документов, приложенных к исковому заявлению, и исковых требований самой Танцовой О.И., истица претендует на наследственное имущество в виде строений, расположенных на земельном участке, право пользования которым закреплено за СНТ "Восток". Территория, на котором расположен земельный участок, используемый СНТ "Восток" под коллективное садоводство, относится к юрисдикции Ногинского городского суда Московской области.

Таким образом, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по иску Танцовой Ольги Игоревны к садоводческому товариществу «Восток» о включении в состав наследственной массы объектов недвижимого имущества в Ногинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Танцовой Ольги Игоревны к садоводческому товариществу "Восток о включении в состав наследственной массы объектов недвижимого имущества направить для рассмотрения по подсудности в Ногинский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья: