16 июня 2011 года город Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О, при секретаре Веремьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова Юрия Семеновича к ГСК - 3 об устранении нарушений прав собственника, у с т а н о в и л : Анисимов Ю.С. обратился в суд с иском к ГСК-3 в лице председателя Юртаева А.В. и просил обязать ответчика председателя ГСК-3 Юртаева А.В. не чинить ему препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве собственности гаражным боксом, а именно подключить электричество в гаражном боксе № и обязать ответчика компенсировать ему моральный вред в сумме <сумма>. В обоснование иска указал, что является членом ГСК-3, расположенного по адресу: <адрес>, и собственником гаражного бокса №. В декабре 2010 года Юртаев А.В. незаконно внес изменения в ЕГРЮЛ и занял должность председателя ГСК-3. Как только он занял должность председателя ГСК-3, он без каких-либо уведомлений, объяснений и предъявления претензий, самовольно путем отсоединения проводов и выключения автомата в электрощитовой отключил электричество в гаражном боксе, принадлежащем истцу на праве собственности. На обращение к ответчику по поводу отключения электричества ответчик ответил, что «вынес свой приговор». Никаких законных оснований для подобных действий у ответчика не было. Неприязненные отношения Юртаева А.В. к нему вызваны тем, что истец является бывшим членом правления ГСК. В результате самоуправных действий Юртаева А.В. он - истец испытывал огромные неудобства при выезде и въезде в гараж, испытывал затруднения в пользовании подвалом, где хранятся продукты (овощи и соленья). Кроме того, полагает, что ему был нанесен моральный вред, причинены огромные нравственные страдания в связи с тем, что он, как собственник гаражного бокса, не имеет возможности в полной мере осуществлять своё право собственности, а именно право пользования гаражным боксом, пользование своим автомобилем. В судебном заседании представитель истца по доверенности Пешнюк И.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, указав, что ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для отключения электричества истцу в принадлежащем ему на праве собственности гаражном боксе. Просил также взыскать с ГСК-3 в пользу истца судебные расходы в сумме <сумма> за участие в деле представителя. Ответчик председатель ГСК-3 Юртаев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что истец являлся бывшим членом правления ГСК-3, собирал денежные средства, которые впоследствии новому правлению не передал, отчет о деятельности и движении общественных денег не представлялся. Именно по этим причинам ему была отключена электроэнергия. Имелась ли задолженность по оплате у истца, ему неизвестно. Полагал действия по отключению электричества в гаражном боксе истца являются правомерными. Моральный ущерб истцом не доказан. Представитель ответчика по доверенности Федорина И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, а также пояснила, что представленные истцом документы в подтверждение оплаты помощи представителя не являются надлежащими, и потому требования о взыскании указанных расходов необоснованны. Выслушав представителей сторон, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Имущество, предназначенное для обеспечения в пределах территории гаражно-строительного кооператива потребностей членов такого ГСК в электроснабжении, относится к имуществу общего пользования. В соответствии с п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон договора энергоснабжения, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. Из материалов дела усматривается, что истец Анисимов Ю.С. является членом ГСК-3, расположенного в <адрес>, и ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс № в указанном ГСК-3. 24.12.2010 года (Протокол №) правлением ГСК-3 было принято решение отключить подачу электроэнергии на гаражные боксы: <данные изъяты>, № Анисимова Ю.С. В протоколе заседания членов Правления ГСК-3 указано, что в 2009 году между ГСК-3 и ООО «С» был заключен договор подряда на замену электро-щитовых установок, замены линии электроснабжения и электроосвещения. Однако до настоящего времени бывшими членами правления не предоставлены документы проверки соответствия электропроводки действующим нормам по электроэнергетике организаций, имеющих лицензию на данный вид деятельности. Бывшими членами правления не переданы денежные средства для оплаты услуг энергоснабжающей организации за декабрь 2010 года. Представленным актом от 25.12.2010 года, составленным членами комиссии ГСК-3, подтверждено, что на основании решения правления ГСК-3 от 24.12.2010 года отключена подача электроэнергии в гаражные боксы № путем отключения выключателя-автомата. Председателем ГСК-3 Юртаевым А.В. в судебном заседании не оспаривалось, что на момент отключения электроэнергии истцу правлением ГСК-3 не было установлено наличие задолженности по оплате за электроэнергию, не сверялись показания электросчетчика с данными в членской книжке. Соответственно, никаких уведомлений истцу он не посылал, предупреждений об отключении электроэнергии сделано не было. Фактически причиной отключения электроэнергии истцу, как бывшему члену правления ГСК, было только не предоставление бывшими членами правления ГСК документов по финансово-хозяйственной деятельности и денежных средств, собранных на оплату электроэнергии с членов ГСК в течение 2010 года. Доказательств тому, что на момент отключения гаражного бокса истца от электроснабжения проводилась проверка органом государственного энергетического надзора и установлено неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента или иные обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований прекращения подачи электроэнергии, представлено не было. Членской книжкой ГСК -3, выданной истцу на гаражный бокс №, подтверждено, что очередная оплата за электроэнергию Анисимовым Ю.С. произведена 27.11.2010 года. Доказательств наличия у истца задолженности по оплате за электроэнергию ответчиком не представлено. Ссылки ответчика на то, что истец, являясь бывшим членом правления ГСК-3, не передал финансово-хозяйственную документацию вновь избранному правлению ГСК-3, денежные средства, не может быть расценена судом как основание для отключения электроэнергии в гаражном боксе, принадлежащем истцу на праве собственности. При таких обстоятельствах, оснований для отключения гаражного бокса истца от электроснабжения в ГСК-3 не имелось, действия председателя правления ГСК-3 на основании решения правления от 24.12.2010 года по отключению электроэнергии от гаражного бокса истца неправомерны и нарушенное право истца – собственника гаражного бокса подлежит восстановлению путем обязания ответчика произвести подключение электричества в гаражном боксе №, принадлежащем истцу. Требования истца Анисимова Ю.С. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда возможна, если вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающие на другие нематериальные блага, а ущерб, причиненный в результате отключения гаражного бокса от электроснабжения, является имущественным. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Суду истцом представлена квитанция-договор № по возмездному оказанию услуг об оплате Анисимовым Ю.С. за консультацию, составление искового заявления и представительство в суде <сумма>. Поскольку исковые требования Анисимова Ю.С. удовлетворены частично, с учетом принципа справедливости и разумности суд полагает необходимым взыскать с ГСК-3 в пользу Анисимова Ю.С. расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма>. Суд считает удовлетворение заявления истца о возмещении расходов на представителя в указанном размере соотносимым с объемом защищаемого права. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Анисимова Ю.С. удовлетворить частично. Обязать председателя ГСК-3 устранить нарушения прав собственника гаражного бокса № Анисимова Юрия Семеновича: подключить электричество в гаражном боксе №, расположенном в ГСК-3 по адресу <адрес>. Взыскать с ГСК-3 в пользу Анисимова Юрия Семеновича расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма> В удовлетворении исковых требований Анисимова Ю.С. к ГСК-3 о компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья подпись. В окончательной форме решение суда изготовлено 21 июня 2011 года. Судья: подпись. Решение вступило в законную силу «02» июля 2011 г.