16 июня 2011 года город Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О, при секретаре Веремьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрепетова Ильи Владимировича к ГСК -3 об устранении нарушений прав собственника, у с т а н о в и л : Стрепетов И.В. обратился в суд с иском к ГСК-3 в лице председателя Юртаева А.В. и просил обязать ответчика председателя ГСК-3 Юртаева А.В. не чинить ему препятствий в пользовании, принадлежащими ему на праве собственности гаражными боксами, а именно подключить электричество в гаражных боксах №; обязать ответчика устранить последствия уборки снега от гаражного бокса №; обязать ответчика компенсировать ему моральный вред в сумме <сумма>. В обоснование иска указал, что является членом ГСК-3, расположенного по адресу: <адрес>, и собственником гаражных боксов №. В декабре 2010 года Юртаев А.В. незаконно внес изменения в ЕГРЮЛ и занял должность председателя ГСК-3. Как только он занял должность председателя ГСК-3, он без каких-либо уведомлений, объяснений и предъявления претензий самовольно путем отсоединения проводов и выключения автомата в электрощитовой отключил электричество в гаражных боксах, принадлежащих Истцу на праве собственности. На обращение к ответчику по поводу отключения электричества ответчик ответил, что «вынес свой приговор». Никаких законных оснований для подобных действий у ответчика не было. Неприязненные отношения к Юртаеву А.В. вызваны тем, что Истец является бывшим председателем ГСК. В результате самоуправных действий Юртаева А.В. он - истец испытывал огромные неудобства при выезде и въезде в гараж в темное время суток, некоторое время не мог пользоваться транспортным средством, использовать его для нужд семьи, так как сел аккумулятор, а подзарядить его из-за отсутствия электричества не мог. Не мог пользоваться электроинструментом. Кроме того, полагает, что ему был нанесен моральный вред, причинены огромные нравственные страдания в связи с тем, что он, как собственник гаражных боксов, не имеет возможности в полной мере осуществлять своё право собственности, а именно право пользования гаражными боксами, пользование своим автомобилем. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в части обязания ответчика председателя ГСК-3 Юртаева А.В. подключить электричество в гаражных боксах №, принадлежащих ему на праве собственности и в части компенсации ему морального вреда в сумме <сумма>. Просил также взыскать с ГСК-3 в пользу истца судебные расходы в сумме <сумма> за участие в деле представителя. От исковых требований, обозначенных в п. 2 искового заявления об обязании председателя ГСК-3 устранить последствия уборки снега путем уборки его от гаражного бокса № отказался в связи с тем, что снег растаял. Определением суда в указанной части производство по делу прекращено. Представитель истца в судебном заседании Пешнюк И.В. настаивал на удовлетворении иска, указав, что ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для отключения электричества истцу в принадлежащих ему на праве собственности гаражных боксах. Ответчик председатель ГСК-3 Юртаев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в 2010 году государственным пожарным надзором было вынесено предписание о недопустимости производства ремонтных работ в гаражных боксах на территории ГСК. Истец в боксе № производил ремонт машин, незаконно занимался предпринимательской деятельностью. Собственник должен нести расходы по содержанию гаража, а истец не нес затраты на электроэнергию. Точная сумма задолженности истца неизвестна. Деньги за декабрь 2010 года за электроэнергию истцом не уплачены. Кроме того, истец - бывший председатель ГСК не передал новому правлению ГСК-3 документы по финансово-хозяйственной деятельности, касающиеся электричества. Основанием к отключению электроэнергии в гаражных боксах истца стало решение собрания Правления ГСК-3 от 24.12.2010 года. Полагал действия по отключению электричества в гаражных боксах истца являются правомерными. Моральный ущерб истцом не доказан. Представитель ответчика по доверенности Федорина И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, а также пояснила, что представленные истцом документы в подтверждение оплаты помощи представителя не являются надлежащими и потому требования о взыскании указанных расходов необоснованны. Выслушав стороны, их представителей, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Имущество, предназначенное для обеспечения в пределах территории гаражно-строительного кооператива потребностей членов такого ГСК в электроснабжении, относится к имуществу общего пользования. В соответствии с п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон договора энергоснабжения, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. Из материалов дела усматривается, что истец Стрепетов И.В. является членом ГСК-3, расположенного в <адрес>, и ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс № и гаражный бокс № в указанном ГСК-3. 24.12.2010 года (Протокол №) правлением ГСК-3 было принято решение отключить подачу электроэнергии на гаражные боксы: № Стрепетова И.В., <данные изъяты> № Стрепетова И.В., № Стрепетова И.В., <данные изъяты>. В протоколе заседания членов Правления ГСК-3 указано, что в 2009 году между ГСК-3 и ООО «С» был заключен договор подряда на замену электро-щитовых установок, замены линии электроснабжения и электроосвещения. Однако до настоящего времени бывшими членами правления не предоставлены документы проверки соответствия электропроводки действующим нормам по электроэнергетике организаций, имеющих лицензию на данный вид деятельности. Бывшими членами правления не переданы денежные средства для оплаты услуг энергоснабжающей организации за декабрь 2010 года. Представленным актом от 25.12.2010 года, составленным членами комиссии ГСК-3, подтверждено, что на основании решения правления ГСК-3 от 24.12.2010 года отключена подача электроэнергии в гаражные боксы № путем отключения выключателя-автомата. Председателем ГСК-3 Юртаевым А.В. в судебном заседании не оспаривалось, что на момент отключения электроэнергии истцу правлением ГСК-3 не было установлено наличие задолженности по оплате за электроэнергию, не сверялись показания электросчетчика с данными в членской книжке. Соответственно, никаких уведомлений истцу он не посылал, предупреждений об отключении электроэнергии сделано не было. Фактически причиной отключения электроэнергии истцу, как бывшему председателю ГСК, было только не предоставление бывшими членами правления ГСК документов по финансово-хозяйственной деятельности и денежных средств, собранных на оплату электроэнергии с членов ГСК в течение 2010 года. Доказательств тому, что на момент отключения гаражных боксов истца от электроснабжения проводилась проверка органом государственного энергетического надзора, и установлено неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента или иные обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований прекращения подачи электроэнергии, представлено не было. Членскими книжками ГСК -3, выданными истцу на гаражные боксы №, подтверждено, что очередная оплата за электроэнергию Стрепетовым И.В. произведена 20.11.2010 года. Доказательств наличия у истца задолженности по оплате за электроэнергию ответчиком не представлено. Ссылки ответчика на то, что истец, являясь бывшим членом правления ГСК-3, председателем ГСК-3, не передал финансово-хозяйственную документацию вновь избранному правлению ГСК-3 не может быть расценена судом как основание для отключения электроэнергии в гаражных боксах, принадлежащих истцу на праве собственности. При таких обстоятельствах оснований для отключения гаражных боксов истца от электроснабжения в ГСК-3 не имелось, действия председателя правления ГСК-3 на основании решения правления от 24.12.2010 года по отключению электроэнергии от гаражных боксов истца неправомерны, и нарушенное право истца – собственника гаражных боксов подлежит восстановлению путем обязания ответчика произвести подключение электричества в гаражных боксах №, принадлежащих истцу. Требования истца Стрепетова И.В. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда возможна, если вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающие на другие нематериальные блага, а ущерб, причиненный в результате отключения гаражных боксов от электроснабжения, является имущественным. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Суду истцом представлена квитанция-договор № по возмездному оказанию услуг об оплате Стрепетовым И.В. за консультацию, составление искового заявления и представительство в суде <сумма>. Поскольку исковые требования Стрепетова И.В. удовлетворены частично, с учетом принципа справедливости и разумности суд полагает необходимым взыскать с ГСК-3 в пользу Стрепетова И.В. расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма>. Суд считает удовлетворение заявления истца о возмещении расходов на представителя в указанном размере соотносимым с объемом защищаемого права. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Стрепетова И.В. удовлетворить частично. Обязать председателя ГСК-3 устранить нарушения прав собственника гаражных боксов № Стрепетова Ильи Владимировича: подключить электричество в гаражных боксах № расположенных в ГСК 3 <адрес>. Взыскать с ГСК-3 в пользу Стрепетова Ильи Владимировича расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма>. В удовлетворении исковых требований Стрепетова И.В. к ГСК-3 о компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: подпись В окончательной форме решение суда изготовлено 21 июня 2011 года. Судья: подпись. Решение вступило в законную силу «02» июля 2011 года