Дело № 2-394/2011

Р Е Ш Е Н И Е СУДА Именем Российской Федерации

29 июня 2011 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банка «Возрождение» к Федорову Игорю Викторовичу, Гороховой Екатерине Анатольевне, ООО «Химмашмонтаж» о взыскании задолженности по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты, расходов по уплате госпошлины, о расторжении договора об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты,

установил:

12.01.2011г. ОАО Банк «Возрождение» обратился в суд с иском к Федорову Игорю Викторовичу, Ярыгину Сергею Александровичу, Гороховой Екатерине Анатольевне, ООО «Химмашмонтаж» о взыскании суммы задолженности по договору об открыгии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб. ... коп., расходов по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Представитель истца ОАО Банка «Возрождение» по доверенности Пархоменко С.Е. в судебном заседании исковые требования изменила, дополнила их, пояснив, что после 03.02.2011г. и по настоящее время выплата минимальных платежей по погашению просроченной ссудной задолженности и погашение процентов за пользование кредитом держателем карты не производилась, что подтверждается выпиской из лицевого счета, таким образом задолженность по кредиту Федорова И.В. перед банком по состоянию на 29.06.2011г. составляет ... руб. ... коп.

Кроме того, представитель истца изменила требования в части взыскания задолженности по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика Ярыгина С.А., который является поручителем, уточнив, что к нему настоящие исковые требования не предъявляются.

Также просила суд расторгнуть договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО Банк «Возрождение» и Федоровым И.В.

Ответчик Федоров И.В., который также является представителем ООО «Химмашмонтаж», в судебном заседании исковые требования ОАО Банка «Возрождение» признал в полном объеме.

Ответчик Горохова Е.А. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения данного дела.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся, но извещенных надлежащим образом лиц.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Возрождение» в лице управляющего Электростальским филиалом Гнедковой Н.А и ответчиком Федоровым И.В. был заключен договор об открытии специального счета и оформлении кредитной карты №.

Согласно договору банк открывает держателю специальный карточный счет в рублях № и на основании заявления держателя на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. выпускает и обслуживает кредитную карту в валюте РФ, а держатель получает и использует карту в соответствии с условиями договора. Банк осуществляет оплату товаров и услуг операции по выдаче наличных денежных средств, осуществляемых по карте держателя, в пределах кредитного лимита, а держатель обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты и комиссии за пользование кредитом в установленном договором порядке и размере.

Согласно заявления на установление / изменение кредитаого лимита индивидуальному клиенту от ДД.ММ.ГГГГ. кредитный лимит Федорова И.В. установлен в размере ... руб. на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления на установление кредитного лимита индивидуальному клиенту от ДД.ММ.ГГГГ. лимит был изменен и установлен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. лимит был изменен и установлен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. было заключено дополнительное соглашение к указанному договору.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ., лимит был изменен и установлен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. и ДД.ММ.ГГГГ. было заключено дополнительное соглашение к указанному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и п. 2.3 раздела 2 договора банк свои обязательства в отношении держателя выполнил в полном объеме, осуществлял кредитование последнего в пределах установленного лимита, что подтверждается детализацией операций по счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ и п. 4.1.4 раздела 4 договора держатель уплачивает банку с 1-го по 25-ое число месяца, следующего за отчетным периодом: суммы штрафных санкций (неустоек), начисленные в соответствии с условиями договора; сумму минимального платежа в размере, установленном условиями выпуска карт и обслуживания счетов; проценты за кредит, начисленные в соответствии с условиями договора; комиссии в соответствии с условиями вьшуска карт и обслуживания счетов, в том числе за пользование услугой «Ваш счет 7x24»; суммы операций, совершенных держателем или третьими лицами в нарушение условий договора.

В соответствии с условиями вьшуска карт и обслуживания счетов сумма минимального платежа уплачивается из расчета 3% ссудной задолженности, но не менее ... руб., а также проценты по ссудной задолженности, на которую не распространяется льготный период и проценты по операциям снятия наличных.

Согласно п. 2.5 раздела 2 договора Федоров И.В. должен уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета: 20% годовых от суммы ссудной задолженности по операциям по огшате товаров и услуг, за исключением случая применения льготного периода кредитования, 20% годовых от суммы ссудной задолженности по операциям снятия наличных денежных средств, в случае непогашения минимального платежа в платежный период держатель уплачивает на непогашенную сумму ссудной задолженности проценты из расчетов 36 % годовых.

После 03.02.2011г. и по настоящее время выплата минимальных платежей по погашению просроченной ссудной задолженности и погашение процентов за пользование кредитом держателем карты не производились, что подтверждается вьшиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту Федорова И.В. перед банком составляет ... руб. ... коп., из них: основной долг - ... руб. ... коп., начисленные проценты - ... руб. ... коп.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ. , в связи с образовавшейся непогашенной задолженностью, Федорову И.В. было направлено заказное уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о ее погашении, однако, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной

части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.2.8. договора банк имеет право в одностороннем порядке расторгнутъ договор в части кредитных охношений с держателем, отказавшись от исполнения соответствуюпщх условий договора и потребовать от него досрочного исполнения обязательств по договору: возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом, штрафных санкций (неустоек) и других платежей в соответствии с условиями договора в случае нарушения держателем обязательств по уплате очередного минимального платежа по договору.

Обязательства Федорова И.В. по вышеуказанному договору обеспечены поручительствами: ООО «Химмашмонтаж», что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.; Гороховой Е.А., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Ярыгиным С.А.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненаддежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из п.п. 1.1, 1.4, 2.1 договора поручительства следует, что поручители несут солидарную безусловную ответственность перед банком за исполнение Федоровым И.В. в полном объеме всех обязательств должника по договору об открытаи специального карточного счета и оформлении кредитаой карты от ДД.ММ.ГГГГ. №, в том числе за возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Федоровым И.В.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, но что бьша вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик признал требования ОАО Банка «Возрождение», суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе и расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере ... руб. ... коп. (ст. 98 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56,98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банка «Возрождение» удовлетворить.

Взыскать с Федорова Игоря Викторовича, Гороховой Екатерины Анатольевны, ООО «Химмашмонтаж» солидарно в пользу ОАО Банка «Возрождение» в счет погашения задолженности по договору об открытаи специального карточного счета и оформлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.).

Взыскать с Федорова Игоря Викторовича, Гороховой Екатерины Анатольевны, ООО «Химмашмонтаж» в пользу ОАО Банка «Возрождение» расходы по государственной пошлине в размере ... руб. ... коп. с каждого.

Расторгнуть договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО Банк «Возрождение» и Федоровым Игорем Викторовичем.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Л.Я. Хоменко