Дело № 2-1264/2011

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

22 июля 2011 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдаева Сергея Анатольевича к Трошкову Николаю Валериевичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

09.06.2011 г. в суд обратился Юдаев С. А. с иском к Трошкову Н. В. о взыскании долга по договору займа. Иск мотивирован тем, что 30.05.2011 г. истец дал в долг ответчику Трошкову Н. В. денежные средства в размере <сумма>, о чем ответчик истцу выдал расписку. Денежные средства ответчиком в установленный срок – 06.06.2011 г. – не возвращены. Ответчик отказывается от исполнения обязательств. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <сумма>.

В судебном заседании истец Юдаев С. А. указал, что 15.07.2011 г. ему ответчиком Трошковым Н. В. в счет возврата суммы займа частично выплачены денежные средства в размере <сумма>, в связи с чем истец требования уточнил и просит: взыскать с ответчика Трошкова Н. В. в свою пользу сумму долга по договору займа от 30.05.2011 г. в размере <сумма>, расходы по госпошлине в размере <сумма> и расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма>.

В судебном заседании представитель истца Розенберг А. А., действующий на основании доверенности от 09.06.2011 г., позицию своего доверителя поддержал.

В судебном заседании ответчик Трошков Н. В. признал в полном объеме уточненные требования истца о взыскании с него в пользу истца долга по договору займа в сумме <сумма>, расходов по оплате услуг представителя в размере <сумма> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Признание иска ответчиком, указание на добровольность такового и на то, что правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), ответчику разъяснены и понятны, занесены в протокол судебного заседания и подписаны ответчиком Трошковым Н. В.

Истец и его представитель не возражали против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст. ст. 307, 309, 310, 314, 807-811 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вследствие признания иска ответчиком и принятия его судом, требования истца Юдаева С. А. о взыскании с ответчика Трошкова Н. В. долга по договору займа в сумме <сумма>, расходов по оплате услуг представителя в размере <сумма> и расходов по оплате государственной пошлины <сумма> подлежат удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Юдаева Сергея Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с Трошкова Николая Валериевича в пользу Юдаева Сергея Анатольевича долг по договору займа от 30.05.2011 г. в размере <сумма>, расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего – <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней.

Судья: Г. А. Рыжова.