Именем Российской Федерации

21 июля 2011 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Восток-Сервис» к Савенковой Ирине Борисовне, Ильиной Галине Александровне, Мелешенковой Анне Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

01.06.2011 г. ОАО «Восток-Сервис» обратилось в суд с иском к Савенковой И. Б., Ильиной Г. А. и Мелешенковой А. А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Иск мотивирован тем, что ответчики по договору социального найма занимают жилое помещение, расположенное по адресу: г. Электросталь, <адрес>. Квартира расположена в многоквартирном доме, который находится на управлении ОАО «Восток-Сервис» на основании договора управления многоквартирным домом, утвержденного общим собранием собственников. На имя нанимателя открыт финансово-лицевой счет <номер>, на который производятся начисления по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В результате неисполнения обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг за ответчиками образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма> по состоянию на 01.03.2011 г. Истец неоднократно обращался за взысканием с ответчиков задолженности: в размере <сумма> по состоянию на 01.08.2008 г. и в размере <сумма> по состоянию на 01.02.2010 г. Задолженность за период с 01.02.2010 г. по 01.03.2011 г. составляет <сумма>. Ссылаясь на ст. ст. 677, 678, 682 ГК РФ, ст. ст. 67, 153, 155 ЖК РФ, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Восток-Сервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <сумма> и расходы по оплате госпошлины – <сумма>.

В судебном заседании полномочный представитель истца Маслова Ю. Б., действующая по доверенности, от требований к Савенковой И. Б. отказалась, и производство по делу в этой части иска прекращено.

В судебном заседании полномочный представитель истца Маслова Ю. Б. представила суду уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать солидарно с ответчиков Ильиной Г. А. и Мелешенковой А. А. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма> за период с 01.03.2010 г. по 01.07.2011 г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

В судебном заседании ответчики Ильина Г. А. и Мелешенкова А. А. уточненные требования истца признали в полном объеме; указали, что признание иска является добровольным, и что правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), им судьей разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиками, указание на добровольность такового и на то, что ответчикам понятны разъясненные им правовые последствия признания иска и принятия его судом занесены в протокол судебного заседания и подписаны и ответчиком Ильиной Г. А., и ответчиком Мелешенковой А. А.

Представитель истца Маслова Ю. Б. не возражала против принятия судом признания иска ответчиками.

Суд принимает признание иска ответчиками Ильиной Г. А. и Мелешенковой А. А., поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст. ст. 67, 69, 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, ст. 322 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма> за период с 01.03.2010 г. по 01.07.2011 г. подлежит взысканию в пользу истца ОАО «Восток-Сервис» с ответчиков Ильиной Г. А. и Мелешенковой А. А. солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме <сумма>. При этом государственная пошлина в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в равных долях, т. е. в размере <сумма> – с Мелешенковой А. А. и <сумма> – с Ильиной Г. А., а не солидарно (как просит истец), поскольку солидарное взыскание расходов по госпошлине законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 173, 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ОАО «Восток-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с Ильиной Галины Александровны и Мелешенковой Анны Александровны, солидарно, в пользу ОАО «Восток-Сервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2010 г. по 01.07.2011 г. в размере <сумма>.

Взыскать с Мелешенковой Анны Александровны в пользу ОАО «Восток-Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Взыскать с Ильиной Галины Александровны в пользу ОАО «Восток-Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней.

Судья: Г. А. Рыжова.