Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года город Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Г. А., при секретаре Коршуновой А. О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска к Плохих Марии Владимировне о взыскании пени по транспортному налогу, у с т а н о в и л : ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска обратилась в суд с иском к Плохих М. В. о взыскании пени по транспортному налогу. Иск мотивирован тем, что ответчица состоит на налоговом учете в ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска; по сведениям ГИБДД имеет в собственности транспортное средство <марка>, 90 л.с., рег. <номер>,и в соответствии со ст. ст. 356-358 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Согласно п. 2 ст. 4 Закона Ульяновской области № 130-ЗО от 06.09.2007 г. «О транспортном налоге в Ульяновской области» срок уплаты для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, - не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Расчет суммы налога произведен в соответствии со ст. ст. 2-4 указанного Закона. Налоговые уведомления об уплате налога и требования от 20.09.2010 г. на сумму пени <сумма> и от 21.12.2010 г. на сумму пени <сумма> направлены ответчику заказным письмом, налог не уплачен до настоящего времени. Истец сослался на ст. ст. 45, 48, 75 НК РФ и просит взыскать с ответчицы Плохих М. В. сумму пени <сумма>. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания (что подтверждено уведомлением о вручении телеграммы), - по его просьбе, изложенной в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик Плохих М. В. не явилась. Полученными судом по запросам документами жилищных органов и органов миграционной службы г. Электростали подтверждено, что ответчица в период с 27.07.2004 г. по 08.11.2006 г. была зарегистрирована по месту жительства в г. Электростали, <адрес>; с 08.11.2006 г. и по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства по адресу: г. Электросталь, <адрес>. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно сообщению Электростальского отдела ЗАГС от 14.05.2011 г. в указанном органе ЗАГС актовой записи о смерти Плохих М. В. за период с 01.01.2003 г. не имеется. Судебная корреспонденция, направленная судом ответчице по двум указанным выше адресам, ответчице не вручена, возвращена в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением. Из сообщения ОАО «Центральное» от 03.06.2011 г. усматривается, что работникам указанной жилищной организации фактическое место пребывания Плохих М. В. неизвестно. Названные обстоятельства свидетельствуют о неизвестности фактического места пребывания ответчицы. В связи с тем, что фактическое место пребывания ответчика неизвестно, в целях обеспечения гарантированного ст. 46 Конституции РФ права ответчика на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции РФ и ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчика Плохих М. В. адвоката и рассмотрел дело в отсутствие ответчика. В судебном заседании назначенный в качестве представителя ответчика адвокат Кручинин М. И., действующий по ордеру, указал, что позиция ответчика ему неизвестна, - в связи с чем признать либо не признать исковые требования он не может; просил принять законное и обоснованное решение, основанное на нормах действующего законодательства и материалах дела. Выслушав адвоката Кручинина М. И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. В силу подп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Автомобили признаются объектом налогообложения (п.1 ст.358 НК РФ). В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. При этом в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп.1 п.1 ст. 359 НК РФ); налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ). В силу п.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в предусмотренных данной нормой размерах. При этом налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов РФ (п. 2). В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ (п.1); налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.3). Из представленных истцом в дело документов следует, что по данным органа ГИБДД в 2008 г. Плохих М. В. на праве собственности принадлежало транспортное средство: легковой автомобиль <марка>, госномер <номер>; право собственности возникло 29.08.2000 г., прекращено – 04.03.2009 г. Статьей 4 Закона Ульяновской области от 06.09.2007 N 130-ЗО "О транспортном налоге в Ульяновской области" установлен срок уплаты налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, - не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Из материалов дела видно, что Инспекцией ФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска был исчислен транспортный налог за 2008 год (налоговый период): за указанный выше легковой автомобиль ответчицы – в размере <сумма>, - при налоговой базе 102, налоговой ставке 25 руб. и за 12 месяцев владения транспортным средством в 2008 г.; - по сроку уплаты до 01.07.2008 г., и выставлено налоговое уведомление <номер> на уплату транспортного налога за 2008 год в размере <сумма> по сроку уплаты до 01.07.2008 г. Согласно почтовому реестру об отправлении заказных писем, 04.04.2008 г. налогоплательщику Плохих направлено указанное выше налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом за 2008 год в названном выше размере. В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п.1); требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.2); требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком; во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог; требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п.4); требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете (п.5). Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п.1 ст.70 НК РФ). Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1); сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.3); пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ (п.4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5). Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.ст.46-48 НК РФ. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ (п.6). В связи с неисполнением налогоплательщиком Плохих обязанности по уплате транспортного налога за 2008 год в сумме <сумма>, Инспекцией ФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска налогоплательщику Плохих было направлено требование <номер> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.09.2010 г., в котором указана недоимка по транспортному налогу в сумме <сумма> и пени в сумме <сумма>, - с указанием выполнения требования в срок до 08.10.2010 г. Направление налогоплательщику требования подтверждено почтовым реестром от 24.09.2010 г. 29.12.2010 г. налогоплательщику Плохих налоговым органом направлено требование <номер> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 21.12.2010 г. о необходимости уплаты пени в сумме <сумма> в срок до 18.01.2011 г. Указанное обстоятельство подтверждено требованием и списком <номер> внутренних почтовых отправлений от 29.12.2010 г. В силу п.6 ст.69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. На основании указанной нормы истец в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, подал исковое заявление в суд. Выпиской из лицевого счета <номер> подтверждена неуплата налогоплательщиком исчисленных налоговым органом сумм пени. Истец заявил ко взысканию с ответчика исчисленную с образовавшейся на 21.12.2010 г. недоимки по транспортному налогу сумму пеней в размере <сумма>, расчет которых с учетом конкретных периодов действия недоимки (дней просрочки) и размера ставки пени приведен истцом в расчете. Указанный расчет пени проверен судом, суд находит его правильным. При таких обстоятельствах сумма пени в размере <сумма> подлежит взысканию с ответчика в доход государства. Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных выше норм права, требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в доход государства подлежит взысканию пени по транспортному налогу в размере <сумма>. Согласно подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, налоговые органы, как государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных интересов, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождены. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет. С учетом изложенного и с учетом подпункта 1 п.1 ст.333.19 НК РФ, предусматривающего размеры госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 400 руб. По изложенному, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска удовлетворить. Взыскать с к Плохих Марии Владимировны в доход государства пени по транспортному налогу в размере <сумма>. Взыскать с Плохих Марии Владимировны в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Г. А. Рыжова. В окончательной форме решение судом принято 12 июля 2011 года. Судья: Г. А. Рыжова.