Дело № 2–1110/2011

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

12 июля 2011 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Восток-Сервис» к Ушакову Сергею Петровичу, Ушаковой Ольге Васильевне, Ушакову Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

24.05.2011 г. ОАО «Восток-Сервис» обратилось в суд с иском к Ушакову С. П., Ушаковой О. В., Ушакову А. С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Иск мотивирован тем, что ответчики по договору социального найма занимают жилое помещение, расположенное по адресу: г. Электросталь, <адрес>. Квартира расположена в многоквартирном доме, который находится на управлении ОАО «Восток-Сервис» на основании договора управления многоквартирным домом, утвержденного общим собранием собственников. На имя нанимателя открыт финансово-лицевой счет <номер>, на который производятся начисления по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В результате неисполнения обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг за ответчиками образовалась задолженность в размере <сумма> за период с 01.04.2009 г. по 01.04.2011 г. задолженность не позволяет ОАО «Восток-Сервис» своевременно производить необходимые работы по содержанию и ремонту вышеуказанного жилого помещения.

Ссылаясь на ст. ст. 677, 678, 682 ГК РФ, ст. ст. 67, 153, 155 ЖК РФ, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Восток-Сервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <сумма> и расходы по оплате госпошлины <сумма>.

В судебном заседании представитель истца Винников И. Е., действующий по доверенности, указал на наличие опечатки в исковом заявлении при указании периода задолженности, уточнил, что задолженность в заявленном ко взысканию с ответчиков размере <сумма> образовалась за период с 01.07.2009 г. по 01.04.2011 г., о чем представил заявление; требования и обоснование иска поддержал; просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Ушаков С. П., Ушакова О. В., Ушаков А. С. не явились.

Из развернутой выписки из домовой книги от 16.06.2011 г. и сообщения Отдела УФМС России по Московской области в г. Электросталь от 23.06.2011 г. следует, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: г. Электросталь, <адрес>.

Судебные извещения, направленные ответчикам по адресу регистрации, ответчикам не вручены и возвращены суду за истечением срока хранения и неявкой адресатов за получением; телеграммы также не вручены ответчикам вследствие непроживания адресатов по месту регистрации.

Из сообщений Электростальского отдела ЗАГС от 16.06.2011 г. видно, что актовых записей о смерти на ответчиков за период с 01.01.2009 г. по 15.06.2011 г. не имеется.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из сообщения ЖРЭУ № 25 от 20.06.2011 г. следует, что названная жилищная организация сведениями о местонахождении Ушаковых С. П., О. В., А. С. не располагает.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о неизвестности места жительства ответчиков.

В связи с тем, что фактическое место пребывания ответчиков неизвестно, в целях обеспечения гарантированного ст. 46 Конституции РФ права ответчиков на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции РФ и ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчиков Ушакова С. П., Ушаковой О. В., Ушакова А. С. адвоката и рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании назначенный в качестве представителя ответчиков Ушакова С. П., Ушаковой О. В., Ушакова А. С. адвокат адвокатского кабинета № 1599 Адвокатской Палаты Московской области Шевцова Е. В. указала, что требования истца обоснованны, однако признать либо не признать требования она не может, поскольку ей неизвестна позиция ответчиков; адвокат просила принять решение, основанное на нормах действующего законодательства.

Выслушав представителя истца Винникова И. Е., адвоката Шевцову Е. В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из копии финансового лицевого счета <номер> от 16.06.2011г. видно, что таковой открыт на имя нанимателя Ушакова С. П. на жилое помещение – комнату, общей площадью 16,20 кв.м., жилой – 11,50 кв.м., в коммунальной небронированной муниципальной квартире по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес> (социальный наем).

Согласно развернутой выписке из домовой книги от 16.06.2011 г. и названной копии финансового лицевого счета, - в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: ответчики Ушаков С. П., <дата> г. рождения, - с 05.07.1988 г., Ушаков А. С., <дата> г. рождения, - с 20.02.1997 г. (достижение 16 лет), Ушакова О. В., <дата> г. рождения, - с 16.06.2005 г., а также – несовершеннолетняя ФИО1, <дата> г. рождения.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ - наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, - на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Неисполнение ответчиками обязанностей по оплате жилищно-коммунальных платежей подтверждено представленными в материалы дела документами.

Справками о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги, копией финансового лицевого счета, расчетом задолженности подтверждено наличие у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере <сумма> за период с 01.07.2009 г. по 01.04.2011 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Ответчики в силу ст. 69 ЖК РФ несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по жилищно-коммунальным услугам подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков по настоящему иску в размере <сумма> за период с 01.07.2009 г. по 01.04.2011 г. и солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме <сумма>. При этом государственная пошлина в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в равных долях, т. е. в размере <сумма> с каждого (из расчета: <сумма> : 3 = <сумма>), а не солидарно (как просит истец), поскольку солидарное взыскание расходов по госпошлине законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Восток-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с Ушакова Сергея Петровича, Ушаковой Ольги Васильевны, Ушакова Антона Сергеевича, солидарно, в пользу ОАО «Восток-Сервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2009 г. по 01.04.2011 г. в размере <сумма>.

Взыскать Ушакова Сергея Петровича в пользу ОАО «Восток-Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Взыскать Ушаковой Ольги Васильевны в пользу ОАО «Восток-Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Взыскать Ушакова Антона Сергеевича в пользу ОАО «Восток-Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Г. А. Рыжова.

В окончательной форме решение судом принято 18 июля 2011 года.

Судья: Г. А. Рыжова.