Именем Российской Федерации

07 июля 2011 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре судебного заседания Плотниковой В.М., с участием заявителя Кочеровой Т.Ф., представителя заявителя Топчий В.И., судебного пристава-исполнителя Фаттаховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кочеровой Татьяны Федоровны о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского отдела Управления ФССП по Московской области Фаттаховой Е.А., обязании совершить исполнительные действия,

у с т а н о в и л:

15.06.2011 г. Кочерова Т.Ф. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского отдела Управления ФССП по Московской области Фаттаховой Е.А., обязании совершить исполнительные действия.

В заявлении указала, что <дата> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа, выданного Перовским районным судом г.Москвы о взыскании с ФИО6 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. На момент вынесения постановления уже имелись арестованные три квартиры, принадлежащие должнику. До настоящего времени решение суда не исполнено, ни одна из арестованных квартир не реализована, денежные средства не выплачены. В результате бездействия судебного пристава-исполнителя, нарушены её права, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.о.Электросталь УФССП по МО Фаттаховой Е.А. по своевременному, полному и правильному исполнению требований, указанных в исполнительном листе <данные изъяты> от <дата>

<дата> заявитель уточнила требования, указала, что при рассмотрении гражданских дел № и №, в которых судебный пристав-исполнитель участвовала в качестве третьего лица, была представлена выписка из лицевого счета ФИО7, где было указано, что на счете, принадлежащем ФИО8 в Лефортовском отделении Сбербанка РФ, имеются денежные средства. Кроме того, в соответствии с п.26 Федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО №)», утвержденного Приказом Минэкономразвития России от <дата> № итоговая величина стоимости объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектами оценки, если с даты составления отчета об оценки до даты совершения сделки с объектом оценки или даты представления публичной оферты прошло не более 6 месяцев. Несмотря на то, что сроки, установленные ФСО, истекли, судебный пристав-исполнитель не направила документы для проведения оценки рыночной стоимости арестованного имущества, подлежащего реализации- 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>. Таким образом, нарушены требования ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Заявитель просила признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского отдела Управления ФССП по Московской области Фаттаховой Е.А., обязать обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также направить документы для проведения оценки рыночной стоимости арестованного имущества 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей должнику ФИО16

В судебном заседании заявитель Кочерова Т.Ф. и её представитель по доверенности Топчий В.И. поддержали заявление, дали суду пояснения, аналогичные установочной части решения.

Судебный пристав-исполнитель Электростальского отдела Управления ФССП по Московской области Фаттахова Е.А. предоставила возражения на заявление, материалы исполнительного производства, с требованиями заявителя не согласилась, пояснив, что имеется сводное исполнительное производство о взыскании денежных средств с ФИО17 Были сделаны запросы и проверено наличие денежных средств на счетах должника, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства. Установлено, что денежные средства на счетах должника отсутствуют. ФИО18 не имеет никакого имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, кроме недвижимости, а именно трех квартир. <дата> была арестована квартира, принадлежащая должнику, по адресу: <адрес>. После получения техпаспорта, <дата> сделана заявка на оценку. <дата> поступил отчет об оценке. Произведенную оценку взыскатели оспаривали в судебном порядке. В феврале 2011 года производство по делу было прекращено в связи с отказом заявителями от требований. <дата> по квартире сделана заявка на реализацию. Данная заявка была возвращена отделом организации работы по реализации имущества должников УФССП России по МО <дата> в связи с истечением срока действия отчета об оценке, согласно Федеральным стандартам оценки. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель направляет имущество на реализацию. При этом заявлений о проведении повторной оценки от взыскателей не поступало, ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит ограничений по сроку отчета, в связи с чем считает свои действия правомерными. Так как заявка на реализацию возвращена ввиду истечения срока действия отчета об оценке, в настоящее время данная квартира повторно направлена на оценку (заявка на оценку от <дата>). Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель оформляет заявку на оценку, что и было ею сделано <дата>.

Представитель заинтересованного лица ФИО9 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица ФИО10

Исследовав представленные доказательства, выслушав заявителя, представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующему.

Согласно представленным суду документам <дата> судебным приставом-исполнителем Электростальского отдела Управления ФССП по Московской области Фаттаховой Е.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа №, выданного Перовским районным судом г.Москвы, на основании решения по делу № от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, о взыскании с ФИО11 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В Главе 7 ФЗ «Об исполнительном производстве» указаны исполнительные действия и меры принудительного исполнения, куда входит обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество должника и его реализация.; обращения взыскания на заработную плату, пенсию, стипендию и иные виды доходов должника.; обращения взыскания на денежные средства и иное имущество должника, находящиеся у других лиц и иные меры, перечень которых не является исчерпывающим.

Из документов исполнительного производства следует, что судебный пристав-исполнитель предпринимал меры к обращению взыскания на денежные средства должника: запрашивал сведения о наличии счетов предприятия, направлял запросы о наличии денежных средств на счетах, выносил постановление об обращении взыскания на денежные средства.

Согласно информационному письму ИФНС России № по г.Москве ФИО12 имело счета в четырех банках: ОАО «Сбербанк России», АКБ «Московский залоговый банк», ОАО «Альфа-Банк» и ООО КБ «Объединенный банк развития», из которых счета в ОАО «Альфа-Банк» и ООО КБ «Объединенный банк развития» были закрыты соответственно <дата> и <дата>.

Счет в АКБ «Московский залоговый банк» был закрыт <дата>, о чем свидетельствует сообщение Банка за № от <дата>.

<дата> судебный пристав-исполнитель Фаттахова Е.А. вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО13 находящиеся на счете в ОАО «Сбербанк России».

Постановление не исполнено в связи с наличием в ОАО «Сбербанк России» решения ИФНС о приостановлении операций по счету. Инкассовое поручение, составленное на основании Постановления судебного пристава-исполнителя, поставлено <дата> в картотеку (письмо ОАО «Сбербанк России» от <дата> за №).

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Фаттаховой Е.А. осуществлены в полном объеме меры, направленные на возможность обращения взыскания на денежные средства должника.

Судебным приставом-исполнителем произведен арест принадлежащей должнику квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Заявка на реализацию имущества должника Управлением ФССП России по МО была возвращена <дата> в связи с истечением срока действия отчета об оценке, согласно Федеральным стандартам оценки.

В соответствии с подп.1 п.2 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

В материалах исполнительного производства имеется заявка № от <дата> на оценку арестованного имущества, примерная стоимость имущества определена в размере 2000000 рублей.

Вышеуказанные действия судебного пристава-исполнителя Фаттаховой Е.А. не противоречат положениям ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая вышеизложенное, требования заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского отдела Управления ФССП по Московской области Фаттаховой Е.А., обязании обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также направить документы для проведения оценки рыночной стоимости арестованного имущества 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей должнику ФИО14 не могут быть удовлетворены, поскольку необходимые действия по обращению взыскания на денежные средства должника, а также привлечению оценщика для оценки недвижимого имущества в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом исполнителем Электростальского отдела Управления ФССП по Московской области Фаттаховой Е.А. совершены.

Руководствуясь Федеральным Законом «Об исполнительном производстве», ст. 12, 56, 194- 198, 257-258, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Кочеровой Татьяны Федоровны о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского отдела Управления ФССП по Московской области Фаттаховой Е.А., обязании обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также направить документы для проведения оценки рыночной стоимости арестованного имущества 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес> принадлежащей должнику ФИО15 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено и подписано 15 июля 2011 года.

Судья: Е.С.Шебашова