Именем Российской Федерации

29 июля 2011 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Оренбургской области к Бужину Александру Михайловичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 г.,

у с т а н о в и л :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Оренбургской области обратилась в суд с иском к Бужину А. М. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 г.

Иск мотивирован тем, что ответчик с 05.06.2007 г. является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Новотроицк, <адрес>, и, соответственно, плательщиком налога на имущество. В нарушение требований налогового законодательства налогоплательщиком обязанность по уплате налога за 2010 г. не исполнена; задолженность по налогу составляет <сумма>, в том числе: налог – <сумма>, пени – <сумма>.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <сумма>, в том числе: налог – <сумма>, пени – <сумма>.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (что подтверждено почтовым уведомлением), - по его просьбе, изложенной в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Бужина А. М., извещенного о времени и месте судебного заседания (что подтверждено почтовым уведомлением), - по его просьбе, изложенной в адресованном суду заявлении от 27.07.2011 г.

В названном заявлении ответчик Бужин А. М. указал на полное признание исковых требований МИФНС № 8 по Оренбургской области о взыскании с него задолженности по налогу на имущество за 2010 г. в размере <сумма>; указал также, что признание иска является добровольным; что разъясненные ему судом правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении исковых требований), ему понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст. ст. 12, 15, 23, 38, 45, 48, 52, 53, 55, 75 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 1-3, 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц"), не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вследствие признания иска ответчиком и принятия его судом исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Оренбургской области о взыскании с Бужина А. М. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в <сумма>, в том числе: налог – <сумма>, пени – <сумма> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы, как государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождены.

Таким образом, с учетом подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать с Бужина Александра Михайловича задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме <сумма>, в том числе: налог – <сумма>, пени – <сумма>; - на счет Управления федерального казначейства по Оренбургской области (Межрайонной ИФНС России № 8 по Оренбургской области).

Взыскать с Бужина Александра Михайловича в доход бюджета государственную пошлину 400 (четырехсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней.

Судья: Г. А. Рыжова.